П
Р О Т О К О Л № 920
25.11.2016г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На двадесет и пети ноември две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА
Секретар: Антоанета Моллова
Прокурор: Гинка Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6891 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 13.58 часа се явиха:
Подсъдимият В.Т.К. се
явява лично и с назначения му на досъдебното производство служебен защитник
адв. М.М. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Т.К. – роден на *** ***,
***, българско гражданство, средно образование, неженен, пенсионер по болест,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА
СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОР: С подсъдимия
и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото и моля същото да
го одобрите.
АДВ. М.: Представяме
Ви споразумение за решаване на делото. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. К.: Моля да бъде
одобрено споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се
споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. –
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ намира, че
представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, не противоречи на процесуалния и материалния
закон, поради което следва да бъде одобрено изцяло в представения пред съда
вид. Ето защо Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание
чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана
от прокурор Гинка Лазарова от една страна и от друга страна подсъдимият В.Т.К.
лично и с адв. М.М. ***, споразумение за решаване на делото – НОХД № 6891/2016
г. по описа на ПРС, ХІ н.с., за следното:
Подсъдимият В.Т.К.,
роден на *** ***, ***, българско гражданство, средно образование, неженен,
пенсионер по болест, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343в ал.1 от НК за това, че на 05.08.2016 година, в гр. Брезово, обл.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Пежо“, модел „J5“ с ДК № ********, в срока на изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан
за същото деяние по административен ред с НП № 15-0329-000432/09.10.2015 година
на Началника на РУП Раковски, връчено на 09.12.2015 година, в сила от
17.12.2015 година.
За така извършеното от
подсъдимия В.Т.К. престъпление по чл.343в ал.1 от НК му НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и т.2 б.Б от НК – ПРОБАЦИЯ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
включваща следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност ДВА пъти
седмично.
2.
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ
и ГЛОБА в размер на
100.00 /сто/ лева.
На основание чл.343г
вр. чл.343в ал.1 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.Т.К. от право да управлява МПС за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/В. К./
…………………………………..
Прокурор /Г. Лазарова/
Защитник:
……...…..
/адв. М. М./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………….
/Атанаска
Анастасова/
СЪДЪТ с оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата
на чл.384 вр. чл.381 вр. чл.24 ал.3 от НПК намира, че наказателното
производство по НОХД № 6891/2016 г., по описа на ПРС, ХІ н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия В.Т.К.
– отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6891/2016 г. по описа на ПРС, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение “Подписка”, взета спрямо подсъдимия В.Т.К..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви
в СЗ.
Заседанието се закри в
14.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
АМ