№ 3930
гр. Пловдив, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20225330203107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият И. Ц. И. – редовно уведомен, се явява лично и с
определения от АК – Пловдив адв. Р. К..
Обв. И.: Желая за конкретното производството да ме представлява адв.
К..
Адв. К.: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.
Предвид становищата на страните и необходимостта от задължително
участие на защитник съдът намира, че следва да бъде назначен адв. К. за
служебен защитник на обвиняемия И. в настоящото производство.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на обвиняемия И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. И.: Моля да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
И. Ц. И. – родена на ***, б., б. г., основно образование, неженен,
работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. И.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не
противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде
одобрено.
Адв. К.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнато е споразумение, което моля да одобрите.
Обв. И.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да
се докладва депозираното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за
образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното
СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият И. Ц. И. – родена на ***, б., б. г., основно образование,
неженен, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 18.08.2019г.
в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – АТВ, неустановена
марка и модел с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARВA 0084.
За така извършеното от обвиняемия И. Ц. И. престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
2
от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия И. Ц. И. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия И. Ц. И. наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, считано
на 19.08.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Ц. И. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 147 лева.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение противоречи на закона, доколкото по делото на досъдебното
производство са повдигнати две обвинения срещу обвиняемия - едно по чл.
343б, ал. 1 от НК и друго по чл. 345, ал. 2 от НК, като по второто обвинение
на досъдебното производство липсва произнасяне от страна на прокурора,
нито същото е отделено в друго досъдебно производство за разглеждането му
и постановяване на акт на прокурора във връзка с него. Доколкото съдът с
акта си за одобряване ще прекрати цялото наказателно производство, в това
число и по повдигнатото обвинение по чл. 345, ал. 2 от НК, а последното не е
включено в споразумението, и по този начин ще се допусне съществено
нарушение на процесуалните правила по смисъла на т. 2 от ТР № 2/ 2002 г. по
т.д. № 2/2002 г. на ВКС, ОСНК, съдът намира, че не следва да бъде одобрено
така депозираното споразумение, а на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 8 от НПК
делото следва да бъде върнато на прокурора за вземане на отношение по
второто повдигнато обвинение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА депозираното споразумение от Районна прокуратура –
Пловдив от една страна и обвиняемия И.И. лично и чрез неговия защитник
адв. К., подписал споразумението, и защитникът му, участващ в днешното
съдебно заседание, адв. К..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3107/2022 г. по
описа на Районен съд Пловдив, XI н.с.
ВРЪЩА делото на прокурора за вземане на отношение по
повдигнатото обвинение срещу обвиняемия по чл. 345, ал. 2 от НК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4