ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34384
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110138834 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и девети септември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 38834/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Н. Т. С. от гр. С. срещу „.........................”,
съд. адр. гр. С. Предявен е иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б” от Регламент (ЕО)
261/2004 за присъждане на обезщетение за неизпълнение на договорно задължение в размер
на 400 евро.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
1
оспорен изцяло.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, както и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за превоз на пътници, който не бил
изпълнен точно от ответника, тъй като полетът бил отменен, поради което претърпял
съответните вреди. Моли присъждане на обезщетение за вредите.
Ответникът оспорва изцяло иска.
2
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 7, пар. 1,
б. „б” от Регламент (ЕО) 261/2004.
3. Съдът приема, че по това дело са безспорни фактите по исковата молба. Безспорен е и
фактът за причините за отмяна на полета.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
отделените като безспорни факти.
5. По това дело съдът не разпределя доказателствена тежест по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3