Решение по дело №3581/2021 на Специализиран наказателен съд

МОТИВИ по НОХД 3581/21г. по описа на СНС, 11 състав.
Производството е по реда на чл.376 и сл. от НПК.
С постановление от 08,11.2021г. на СП е направено предложение за освобождаването
на обвиняемия ХР. Б. Н. от наказателна отговорност за извършено деяние по чл.108 ал. 2 от
НК – за това, че на 22.10.2019г., около 01:20 часа, в гр. Б., ** от външната фасада на сградата
на Центъра за обществена подкрепа ( ЦОП ), опетнил знамето на Република България, като
го разкъсал в долните му две страни и по този начин нарушил неговата цялост.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение
като счита, че са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното деяние. Предлага на същия да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер от 1 000 лева.
Привлеченият към административнонаказателна отговорност не се яви в съдебно
заседание, редовно призован. Причина за неявяването му бе нежеланието да пътува до Р
България, като понастоящем живеел в ФР Германия.
Разпитан в ДП същият не е дал обяснения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателствени материали поотделно
и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и съображенията на страните, прие за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Обвиняемият ХР. Б. Н. е роден на *** г. в гр. Б.. Българин е и български гражданин,
неосъждан, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. Б., ***, с
настоящ адрес ФРГермания, ***, ЕГН **********.

Към инкриминирания момент на външната фасада на сградата на Центъра за обществена
подкрепа в гр. Б., *** било монтирано знамето на Република България. Същото заемало
голяма част от фасадата и било с размери 210см. ширина и 600 см. Дължина.
По същото време свидетелката Т.Й.Г. работела като Директор на същия Център за
обществена подкрепа (ЦОП).
На 21.10.2019г. вечерта обвиняемият ХР. Б. Н. и злязъл със свои приятели, свидетелите Г. и
Ю.И. и А.И.. И тримата консумирали алкохол.
В ранните часове на 22,10,2019г., а именно около 01,00 ч. тримата се прибирали пеша.
Около 01,20 ч. преминали през Център за обществена подкрепа и въпреки молбите на своите
спътници, обвиняемият навлязъл на територията на центъра и с ръце разкъсал знамето на Р
България, поставено на фасадата на сградата.
Свидетелите му напомнили, че около сградата има видеокамера, но обвиняемият изрекъл
единствено, че вече го е направил.
След това всички те напуснали територията на центъра и се прибрали по домовете си.
В работно време на същата сутрин на 22,10,2019г. служители на ЦОБ констатирали
разкъсаното знаме, прегледали записите от видеокамерата и след като установили запис на
деянието, изпратили сигнал до полицията. По-късно предали и самия запис.
Въз основа на същия по делото били изготвени две видеотехнически експертизи.
От заключението на видеотехническа експертиза № */13,02,2020г. ( л. 60 от ДП) се
установи, че след прегледа на видеозаписа от охранителната камера на ЦОБ, предоставен на
1

флаш - памет
Не били установени следи от манипулация, или намеса върху записаната информация. В
рамките на изследвания интервал от време, а именно 01,19,47 ч. до 01,19,58 ч. на
22,10,2019г. тайм-кодът, вкопиран в изображенията не прекъсва.
След прегледа на записа в посочения интервал от време бил изваден снимков материал на
четири лица от мъжки пол, които минават по улицата. Едно от лицата на два пъти къса
предмет, наподобяващ платно, постановено на фасадата на сградата. Фотоалбум от
снимките е приложен към заключението на експерта. А изображенията били с ниска
резолюция и не съдържали устойчиви признаци за лицева идентификация.

От заключението на видеотехническа експертиза № */16,06,2021г. ( л. 31,т. 1 от ДП) се
установи, че след прегледа на видеозаписа от охранителната камера на ЦОБ, предоставен на
флаш - памет бил изваден снимков материал на четири лица от мъжки пол, които минават
по улицата. Едно от лицата на два пъти къса предмет, наподобяващ платно, постановено на
фасадата на сградата. Фотоалбум от снимките е приложен към заключението на експерта. А
изображенията били с ниска резолюция и не съдържали устойчиви признаци за лицева
идентификация.

Гореописаната фактическа обстановка се установи от следните събрани по делото
доказателствени материали - от показанията на свидетелите Г. и Ю.И., А.И., Т.Г.
депозирани на досъдебното производство, от заключението на две видеотехнически
експертизи, както и от писмените доказателства от досъдебното производство, прочетени на
основание чл.281 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал – две
видеотехнически експертизи, свидетелство за съдимост за обвиняемия.
Между горните доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата,
предвидени в НПК, няма противоречия досежно включените в предмета на доказване факти.
От тях по безсъмнен начин се установи извършването на деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на реализиране, както
и авторството. И въпреки че в заключенията си вещите лица и на двете, изготвени по делото
видеотехнически експертизи заявяват, че не са в състояние да идентифицирал лицето,
разкъсващо „платно“ на изследвания запис, всички описани от записа лица и действия
напълно съвпадат с разказаното от свидетелите. Ето защо Съдът прие, че именно
обвиняемият е извършител на деянието, в чието извършване е обвинен и че същото е
протекло по гореописания начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При тази фактическа обстановка съдът прие, че с действията си обвиняемият ХР. Б. Н. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.108 ал.2 от
НК.
Той е изпълнил обективните съставомерни признаци на указаното посегателство, като с
личните си действия е разкъсал поставеното знаме на фасадата на ЦОБ в гр. Б..
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е желаел настъпването им. В представното съдържание на неговия умисъл е
било налично съзнанието, че разкъсаната от него вещ представлява именно знаме на Р
България.

2

С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материално-правните
предпоставки за освобождаването на обвиняемия ХР. Б. Н. от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по реда на чл.78а от НК. Предвидените алтернативно наказания
за престъплението, за което бе признат за виновен са лишаване от свобода до две години, и
глоба, от деянието не са настъпили имуществени вреди. Отделно от това деецът е
пълнолетен и не е осъждан преди инкриминирания момент, нито е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК.
При индивидуализирането на административното наказание Съдът прецени като
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ХР. Б. Н. липсата на последващи
общественоопасни деяния от негова стана. Чистото му съдебно минало Съдът не отчита като
смекчаващо вината обстоятелство, доколкото същото обстоятелство вече послужи за
протичане на настоящото наказателно производство по привилегирования ред на глава 28 от
НПК.
Като отегчаващи вината обстоятелства Съдът прие проявената крайна некритичност от
страна на обвиняемия към извършеното от него деяние и липсата на каквото и да било
желание да поправи стореното.
Като анализира тези индивидуализиращи отговорността му обстоятелства Съдът прие, че
целите на административно наказателната санкция биха били постигнати при определяне на
размера на предвиденото административно наказание ГЛОБА към неговия среден размер.
Ето защо и определи същия на 2 000 лева.

С оглед изхода на делото и на основание чл.189,ал.2 от НПК в тежест на уличения бяха
възложени направените по делото разноски в размер на 368,40 лв., които следва да бъдат
заплатени по сметка на ОД МВР Монтана.

По изложените съображения Съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	1
Дата:	12 януари 2022 г.
Съдия:	Биляна Марин Вранчева

Дело:	20211050203581
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 ноември 2021 г.

Решение по дело №3581/2021 на Специализиран наказателен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите