О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
Новозагорският
районен в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и двадасета година в
състав:
Председател:
РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря
........................... и в присъствието на
прокурора ........................., като разгледа докладваното от РОСИЦА НЕНОВА гр. дело 210 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е с правно
основание чл. 140 от ГПК.
Постъпила е искова
молба от Е.Р.С. с постоянен
адрес ***,чрез адв. Н.П.
***. със съдебен адрес:*** против А.В.С.,***, чрез особен представител адв. Д.Б. *** определен от
СЛАК, за развод, поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.
В исковата молба се твърди, че страните от 2011год живеели на
семейни начала, като от съвместното им съжителство се родили две деца – Мирослав
Емилов С. с ЕГН **********, Йована С. с ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с
ЕГН **********. Твърди че на
21.06.2019год. страните сключели граждански брак в гр.Нова Загора. Бракът бил
първи и за двамата съпрузи.
Ищеца твърди, че първоначално отношенията между двамата вървели добре. За
кратко живеели в с.Съдиево след което заминали за РИталия да работят. Докато
били в Италия ответницата забременяла с първото им дете Мирослав и се върнала в
България за да роди детето, след което отново отишла при ищеца в Италия и така
до 2015година ответницата пребивавала в РИталия и се връщала периодично в
България при родителите на ищеца в с.Съдиево. междувременно се родили и другите
две деца. Ищеца сочи че ответницата през този период се отнасяла несериозно към отглеждането на
общите им деца, което обстоятелство се затвърдило и след раждането на третото
им дете Валентина. За да запазят връзката си двамата решили да сключат и
граждански брак и да заживеят в германия където да отглеждат заедно децата си.
Ответницата обаче непроменила своето поведение и след брака и дори изоставила
децата в село Крум при нейни близки, които се обадили на ищеца да дойде и да си
прибере децата. При завръщането си от Германия ищеца отвел децата в с.Съдиево
при родителите си и се свързал с ответницата но същата отказала да се върне и
да заживее с ищеца и децата. Ищеца твърди че ответницата е в извънбрачна връзка
с друго лице.
Счита бракът с ответницата за дълбоко и непоправимо
разстроене и съществувал само
формално, което не било в интерес на никой от съпрузите и децата.
Гореизложеното определяло правния интерес
на ищцеца от предявяване на настоящия иск, който
моли съда да образува в дело и след като докаже твърденията си, да постанови
решение, с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен
Ищеца моли
съда да определи местоживеенето на дедецата Мирослав Емилов С. с ЕГН **********, Йована С. с
ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с ЕГН **********, който към настоящия момент се намирал на адрес: - с.Съдиево общ.Нова Загора, ул.”Ген. Гурко” № 21
Ищеца моли
съда да предостави упражняването на родителските права върху децата Мирослав Емилов С. с ЕГН **********,
Йована С. с ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с ЕГН ********** на него, а на ответника да определи режим на лични отношения.
Ищеца моли
съда да осъди ответницатаа да заплаща издръжка чрез него като
тяхен баща и законен представител за всяко от децата Мирослав
Емилов С. с ЕГН **********, Йована С. с ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с
ЕГН ********** по 180лв, считано
от датата на подаване на настоящата искова молба в съда ведно със законната
лихва за забава на всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание
за нейното изменение или прекратяване.
Ищеца моли
съда да предостави на него ползването на
семейното им жилище, находящо се на адрес–с. с.Съдиево общ.Нова Загора, ул.”Ген. Гурко”
№ 21
Претендира съдебени разноски.
Съдът служебно провери и
установи:
Предявен е иск за развод по
чл.49, ал.1 и сл. от СК.
Предявеният иск е допустим, тъй като е подаден от
надлежна страна, имаща правен интерес от водене на настоящото производство по
смисъла на чл.124, ал.1 от ГПК, а ответника е пасивно легитимирана по него по
смисъла на чл.127, ал.1, т.2-5 от ГПК.
Исковата молба е редовна и
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
В дадения от съда срок ответника А.В.С.
чрез назначения от съда особен представител е депозирала в срок отговор на
исковата молба с който счита иска за допустим и частично основателен. Оспорва
размера на прете ндираната издръжка.
Съдът следва да се произнесе и по
допускане на доказателствата и тяхната допустимост.
Представените с исковата молба
писмени доказателства са допустими, необходими и съотносими и следва да се
допуснат като такива. Ищцата е поискала допускане на гласни доказателства при
режим на довеждане, които съдът намира че следва да допусне с оглед доказване
на твърденията в исковата молба за дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
Съдът следва да насрочи делото в
открито заседание, за което да призове страните, на които да връчи препис от
настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на
страните и проекта си за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено
по силата на чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва открито съдебно
заседание за 18.11.2020 год. от 10.00 часа, за което страните да се призоват с
препис от настоящото определение, за ищеца и препис от отговора на ответника..
ДОПУСКА като писмени
доказателства, представените в исковата молба.
ДОПУСКА гласни доказателства при
режим на довеждане.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК изготвя ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, в следния смисъл:
Претендираните права от страните
произтичат следните обстоятелства:
Страните по делото от 2011год
живеели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родили две
деца – Мирослав Емилов С. с ЕГН **********, Йована С. с ЕГН ********** и
Валентина Емилова С. с ЕГН **********.
Твърди че на 21.06.2019год. страните сключели граждански брак в гр.Нова
Загора. Бракът бил първи и за двамата съпрузи.
Ищеца твърди, че първоначално отношенията между двамата вървели добре. За
кратко живеели в с.Съдиево след което заминали за РИталия да работят. Докато
били в Италия ответницата забременяла с първото им дете Мирослав и се върнала в
България за да роди детето, след което отново отишла при ищеца в Италия и така
до 2015година ответницата пребивавала в РИталия и се връщала периодично в
България при родителите на ищеца в с.Съдиево. междувременно се родили и другите
две деца. Ищеца сочи че ответницата през този период се отнасяла несериозно към отглеждането на
общите им деца, което обстоятелство се затвърдило и след раждането на третото
им дете Валентина. За да запазят връзката си двамата решили да сключат и
граждански брак и да заживеят в германия където да отглеждат заедно децата си.
Ответницата обаче непроменила своето поведение и след брака и дори изоставила
децата в село Крум при нейни близки, които се обадили на ищеца да дойде и да си
прибере децата. При завръщането си от Германия ищеца отвел децата в с.Съдиево
при родителите си и се свързал с ответницата но същата отказала да се върне и
да заживее с ищеца и децата. Ищеца твърди че ответницата е в извънбрачна връзка
с друго лице.
Счита бракът с ответницата за дълбоко и непоправимо
разстроене и съществувал само
формално, което не било в интерес на никой от съпрузите и децата.
Гореизложеното определяло правния интерес
на ищцеца от предявяване на настоящия иск, който
моли съда да образува в дело и след като докаже твърденията си, да постанови
решение, с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен
Ищеца моли
съда да определи местоживеенето на дедецата Мирослав Емилов С. с ЕГН **********, Йована С. с
ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с ЕГН **********, който към настоящия момент се намирал на адрес: - с.Съдиево общ.Нова Загора, ул.”Ген. Гурко” № 21
Ищеца моли
съда да предостави упражняването на родителските права върху децата Мирослав Емилов С. с ЕГН **********,
Йована С. с ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с ЕГН ********** на него, а на ответника да определи режим на лични отношения.
Ищеца моли
съда да осъди ответницатаа да заплаща издръжка чрез него като
тяхен баща и законен представител за всяко от децата Мирослав
Емилов С. с ЕГН **********, Йована С. с ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с
ЕГН ********** по 180лв, считано
от датата на подаване на настоящата искова молба в съда ведно със законната
лихва за забава на всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание
за нейното изменение или прекратяване.
Ищеца моли
съда да предостави на него ползването на
семейното им жилище, находящо се на адрес–с. с.Съдиево общ.Нова Загора, ул.”Ген. Гурко”
№ 21
В дадения от съда срок ответника А.В.С.
чрез назначения от съда особен представител е депозирала в срок отговор на
исковата молба с който счита иска за допустим и частично основателен. Оспорва
размера на прете ндираната издръжка.
Правната квалификация на правата
претендирани от ищцата чл.49 ал.1 от СК вр. с чл.59 от СК и чл.143 от СК
относно претендираната от ищцата
издръжка
Не се нуждаят от доказване,
обстоятелствата, че страните по делото са в граждански брак.
На доказване подлежат
обстоятелствата относно дълбокото и непоправимо разкъсване на брачните
отношения.
На доказване подлежат и
обстоятелствата свързани с пригодността на родителя в случая на ищеца да
упражнява родителските права върху трите деца Мирослав Емилов С. с ЕГН **********,
Йована С. с ЕГН ********** и Валентина Емилова С. с ЕГН ********** и възможността
на другия родител да изплаща издръжка на своите низходящи.
УКАЗВА на страните да представят
доказателства за онези обстоятелствата, от които се определя размера на
издръжката в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя в
граници, установени от Министерския съвет.
Всяка от страните следва да
докаже твърдените от нея обстоятелства.
Съдът
предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с
дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
Съдът следва да връчи на страните
препис от определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: