РЕШЕНИЕ №
гр. ВРАЦА, 12.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, трети граждански състав, в
публичното заседание на 10.06.2019г., в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При
секретаря СТЕФКА РАДЕВА и в присъствието
на
прокурора: като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело
N:963 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
„Пласека”ЕООД
с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление:гр.Враца, ул.”Драган
Цанков”№6 представлявано от управителя Лидка Илиева Томова е предявило при
условията на обективно съединяване искове срещу „Стройко-2002”ЕООД с
ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление гр.Монтана , ул.”Цар Борис 3-ти” №7, ет.2 представлявано от
управителя Александър Томов искове с които се иска да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца главница в размер на
2 601.48 лв. представляваща неизплатена цена на доставени резервни части
на автомобили по договор за търговска продажба материализиран във фактура
№**********/04.12.2017г.,така също лихва за забавено плащане на главницата в
размер на 337.46 лв. за периода 04.12.2017г. до 15.03.2019г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска и направените
по делото разноски .
Предявените
искове са с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
В срока
по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и не е изразил становище по исковите
претенции.
Процесуалният
представител на ищеца в съдебно заседание, проведено на 11.06.2019г. е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен спор.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът констатира, че в
конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответника не е
ангажирала становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК
На следващо място след анализ на представените по делото
доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл.
239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено
неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което
предявените от ищеца искове да бъдат уважени в размера на претендираните суми,
с всички произтичащи от това законни последици.
Следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в
размер на 450 лв. адвокатско възнаграждение и 117.60 лв. внесена държавна такса
общо 567.60 лв.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА„Стройко-2002”ЕООД
с ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление гр.Монтана , ул.”Цар Борис 3-ти” №7, ет.2 представлявано от
управителя Александър Томов да заплати на „Пласека”ЕООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление:гр.Враца, ул.”Драган Цанков”№6 представлявано от управителя Лидка
Илиева Томова главница в размер на 2 601.48 лв. представляваща неизплатена
цена на доставени резервни части на автомобили по договор за търговска продажба
материализиран във фактура №**********/04.12.2017г.,така също лихва за забавено
плащане на главницата в размер на 337.46 лв. за периода 04.12.2017г. до
15.03.2019г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване
на иска и направените по делото разноски в размер на 567.60лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Преписи от решението
да се изпратят на страните за сведение.
Районен съдия:...........