№ 1512
гр. София , 09.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско
дело № 20201000503660 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба на жалбоподателите ищци за тълкуване на решение № 168 от
11.08.2015 г. по гр.д. № 3895/2014 г. на САС в частта за разноските.
С последното е потвърдено обжалваното първоинстанционно решение и в полза на
ищците са присъдени разноски в размер 1836,66 лева по компенсация. При обжалваем
интерес пред въззивната инстанция 237238 лева с оглед изхода на спора на ищците се
дължат разноски в размер 3103,59 лева от общо направени 5684,02 лева; на ответника се
дължат разноски в размер 1266,92 лева от общо направени 2790,74 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. След извършване на компенсация в полза на ищците са
присъдени разноски в размер 1836,66 лева. Постановеното решение относно разноските е
напълно ясно и изпълнимо.
Молбата е неоснователна. Съгласно установената практика на ВКС, включително и
по чл. 290 ГПК (решение № 150 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1298/2014 г., III г. о.,
решение № 23 от 26.01.2018 г. по т. д. № 2815/2017 г., ВКС, ІІ т. о. и др.), постановеното от
съда решение подлежи на тълкуване само ако е неясно, съдържа противоречие или
двусмисленост, което го прави неизпълнимо. На тълкуване подлежи само диспозитивът на
съдебното решение, когато той е неясен до такава степен, че е невъзможно да се установи
каква е волята на съда и това препятства изпълнението на решението. Мотивите на
съдебното решение не подлежат на тълкуване. Преценката за необходимостта от тълкуване
се прави при сравнение на мотивите на решението и неговия диспозитив. Ето защо
въпросите свързани с мотивиране на съдебния акт не са от значение за производството по
чл. 251 ГПК.
1
По изложените съображения Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за тълкуване на решение № 168 от 11.08.2015 г.
по гр.д. № 3895/2014 г. на Софийския апелативен съд за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2