М О Т И В И
към Решение № 942/16.05.2019г. по
АНД № 2572/2019г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С
постановление от 18.04.2019г. Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла в ПРС материА.те по досъдебно
производство – БП № 162/2019г. по описа на 06 РУ Пловдив, водено срещу Г.А.М., ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 11.04.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - хероин с общо нето
тегло 0,146 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 47
тегловни %, на стойност 17,52 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, с Предложение ПРС да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на
чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Пловдив поддържа обвинението със същата
правна квА.фикация на деянието, като предлага обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява в съдебно заседание, признава вината си, не дава
обяснения, като потвърждава описаното в постановлението и моли за минимална
глоба.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Г.А.М. е роден на *** ***, б.,
български гражданин, разведен, неработещ, със средно образование, неосъждан,
ЕГН **********.
На 11.04.2019 год. около 20.40 ч. служителите на VI РУ при ОДМВР гр.
Пловдив - св. М. И., св. Н. А. и К. С., извършвА.обход на територията
обслужвана от районното управление, когато на в гр. Пловдив на ул. „КА.на"
до №10, видели съмнително лице, което спрели за проверка и установили
самоличността му - обв. Г.А.М.. В проведената беседа полицейските служители
попитА.обв. М. дА.в себе се има забранени от закона предмети и вещества.
Обвиняемия Г.А.М. отговорил, че в джоба на якето си има 2 броя найлонови
пликчта съдържащи хероин, които са за негова лична употреба. ОбвиняемияТ Г.А. М. бил
отведен в 06 РУ - ОДМВР - Пловдив. Там с протокол за доброволно предаване обв. Г.А.
М. предал за нуждите на бързото производство 2 броя найлонови пликчета,
завързани на възел в единия си край, съдържащи кафяво прахообразно вещество.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза, прахообразното вещество в двете полиетиленови пликчета е хероин с
общо нето тегло - 0,146 гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ - 47
тегловни %. Остатъкът след изследването — 0,129 гр. е изпратен на Централно митническо
управление, отдел „МПП-НОП".
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на
наркотичното вещество „хероин" със съдържание на активен компонент 46-60
тегловни процента по цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството, възлиза на стойност 120 лева за един грам, или
за хероин с нето тегло 0,146 грама и съдържание на активен компонент 47
тегловни процента диацетилморфин /ДАМ/ стойността възлиза на 17,52 лева.
Хероинът няма легална употреба, пазар и производство. Същият е поставен
под контрол, съгласно Списък 2 на Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества от 1971 г., която конвенция е ратифицирана от Република България.
Хероинът фигурира в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата
като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ
бр. 87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание
изменението на чл. 3, aл. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, които поради вредния ефект от злоупотребата с тях са забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по
смисъла на НК.
Гореописаната
фактическа обстановка се установи по безсъмнен и категоричен начин от следните
събрани по делото доказателствени материА. – от писмените доказателства,
събрани на предварителното производство, прочетени на основание чл. 283 от НПК
и надлежно приобщени към доказателствения материал, ведно със свидетелските
показания на М. И. И. и Н. М.А., дадени на досъдебното производство, протокол за доброволно предаване, заключение
на СХЕ – Протокол № 796/12.04.19г., справка за
съдимост и характеристична справка
за обвиняемия, както и от приложените по делото веществени доказателства. Съдът
кредитира и изцяло се доверява на показанията на свидетелите, като логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останА.те
доказателства по делото. Същите разкриват така приетата за установена
фактическа обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти, които са
им станА. достояние и които са предмет на доказване в настоящето производство. Показанията
им се подкрепят от съвкупната доказателствена маса.
Съдът
възприе и кредитира в решението си заключението на вещото лице, депозирало СХЕ,
като изготвено обективно, с необходимите професионални знания и опит в
съответната област. Същото не се оспори от страните.
В тази
насока и при постановяване на решението си, съдът се ползва от самопризнанието
на обвиняемия, което в контекста на гореобсъденото изцяло се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа
обстановка съдът е на становище, че с деянието си обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК затова, че на 11.04.2019 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - хероин с общо нето
тегло 0,146 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 47
тегловни %, на стойност 17,52 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
От обективна страна обвиняемият несъмнено е извършил
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на
инкриминираната дата в в гр.Пловдив е държал наркотични вещества, за които не е
притежавал надлежно разрешително. Веществата на свой ред са хероин, които и с
оглед предвиденото в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП са високорискови.
На следващо място, осъщественото
от обвиняемия деяние осъществява признаците на маловажен случай, тъй като се
касае за малко количество наркотични вещества, с ниска стойност и нисък процент
съдържание на активното вещество, и същевременно предвид чистото съдебно минало
на обвиняемия /същият е реабилитиран/, в конкретния случай е нА.це хипотезата
на чл.93, т.9 от НК, тъй като случаят представлява такъв със значително
по-ниска степен на обществена опасност, отличаваща се от тази на обикновените
случаи на престъпленията от този вид, понеже се установява незначителност на
вредните последици и нА.чието на други смекчаващи обстоятелства, с оглед на
гореизложеното и основано на доказателствата по делото, обсъдени по-горе.
От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
пряко целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият директно е
преследвал и е искал непосредствено настъпването на противоправните последици
на деянието си, като ясно е съзнавал, че държи забранени от закона вещества.
Изложеното се потвърждава изцяло отново от свидетелските показания, които по
идентичен и непротиворечив начин излагат обстоятелствата, свързани с
осъществяваната от обвиняемия дейност, както и нА.чните писмени и веществени
доказателства.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
С оглед
приетата от съда правна квалификация на деянието, а именно такова по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, предвиденото в особената част на НК наказание е “глоба”
до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан до момента за
престъпление от общ характер /реабилитиран е/, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
Глава VІІІ от
НК, като от престъплението няма настъпили съставомерни вреди, подлежащи на
възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК по отношение на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност за това престъпление, като му се наложи административно
наказание “Глоба”. При индивидуализация размера на така посоченото административно
наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото, с оглед степента на
обществена опасност на дееца и извършеното деяние - добрите характеристични
данни на подсъдимия с оглед чистото съдебно минало, липса на регистрирани
криминални прояви в един значителен период от време /над 15 години/,
характеризиращи същия като личност с ниска степен на обществена опасност, но и
същевременно предвид високата обществена нетърпимост към този вид противоправни
деяния, свързани с употребата на наркотични вещества и широкия спектър на
зловредното въздействие на същите, както върху здравето, така и влечащи
негативни прояви в цялостната социална сфера, като всичко това категорично се
отчита от съда като нА.чие на превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, което мотивира съда да определи размера на наложеното наказание
“глоба” към максималния, определен от закона такъв, посочен в нормата от
специалната част, но и минимален такъв, определен в текста на чл.78а от НК.
С оглед
на така изложеното, съдът счита, че най-правилно е да му се определи и наложи
наказание “глоба” в размер на 1000 лв, с
което биха могли да се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.12 от ЗАНН и чл.36, ал.1 от НК. Според преценката на Съда именно това наказание се
явява съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца и
изпълняващо целите на наказанието, поради което и се явява справедливо.
Причините за
извършване на престъплението са незачитане на установения в държавата правов
ред и ниска правна култура на дееца.
Иззетите и приложени веществени доказателства - остатък от наркотично вещество – хероин с процентно съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ ДАМ - 47 тегловни процента и нето тегло 0,129
гр., находящо се в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София, следва да се отнемат в
полза на държавата, като същите се унищожат по предвидения в закона ред след
влизане на решението в сила,.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, Съдът присъди
обв.Г.А. М. заплати направените по делото разноски в размер на 93,92 лева в
полза на ОД на МВР Пловдив.
По изложените съображения Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: И.П.