П Р О Т О К О Л
Година 31.08.2020
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На
тридесет
и първи август Година 2020
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: МАРИЯ МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело № 589 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 11.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Щ.Х.
- явява се лично и с адв.
Х.М. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
–КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА –Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. М. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Щ.Х.
- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от
противното/ за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА – Уважаема госпожо председател,
предвид местоизвършването
на деянията и тяхната правна квалификация, КРС е компетентен да разгледа
делото местно и родово. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по някои от диференцираните и особените правила, ако защитата и подсъдимият изразят такова становище. Нямам искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата Мярка за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия
към настоящия момент е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. М.- Уважаема госпожо председател, с оглед
текста на чл. 248, ал.1 от НПК , настоящото дело е подсъдно на КРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.
4 на чл. 248, ал.1 от НПК считам, че биха могли да са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Осъществил
съм първоначални контакти с представителя на държавното обвинение, за да приключим това дело
със споразумение, но тъй като в окончателния ваш съдебен акт следва да има
съгласие от подсъдимото лице, както и да положи подпис, като декларатор, че е съгласен
да приключи настоящото дело по този
начин със споразумение, ще ви помолим да ни дадете време, за да обсъдим параметрите
на евентуално споразумение, ако са налице
достатъчно допирни точки, за да постигнем споразумение. За нас е сложно, защото С.Щ.Х. ще следва да търпи наказание лишаване от
свобода. Моля да ни дадете малко време, за да обсъдим евентуално споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Щ.Х. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми да
ни се даде почивка и възможност, за да се реши делото и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
след като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание
чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО
е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно
определена и следва да се потвърди. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд С.З.в 7-
дневен срок от днес.
Определението
се обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
СЪДЪТ
с оглед изявленията на подсъдимия и на защитника му намира, че няма процесуална
пречка да се даде възможност, чрез прекъсване на съдебното заседание, на
страните да обсъдят въпросите за приключване на делото по реда на глава Глава
Двадесет и девета от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
пауза от 10 минути.
Съдебното заседание
продължава след дадената пауза.
ПРОКУРОР
МИХАЙЛОВА - Със защитника на подсъдимия С.Щ.Х. постигнахме споразумение, което ще изготвим и ще представим, с оглед евентуално одобряване в съдебния протокол.
АДВ. М. - Съгласни сме. Признаваме се за виновни. Да не се разпитват свидетели и делото да не се
разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Щ.Х. - Становището ми съвпада с това на моя
защитник съгласен съм делото да приключи със споразумение, при тези параметри,
които сме уговорили.
СЪДЪТ ДАВА 10
минути пауза, съгласно изявленията на
страните да изготвят и представят споразумението.
Съдебното
заседание продължава след дадената пауза.
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, тъй като е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
– Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА
- Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Щ.Х. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа
представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП
и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира,
че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯ С.Щ.Х. - род. на ***год.
в гр. С., бълг.гр., жив. в гр. Г.,
неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН – ********** е извършил виновно
при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 05.11.2019г. около 23ч. и 50мин. по път III-5007, на км.25+900 до гр.Г., обл.С.З.в посока запад-изток управлява моторно превозно
средство - четириколесно тип АТВ - „КАWASAKI" с идентификационен
№ LF220А*6051***, което не
е регистрирано по надлежния
ред.
ПОДСЪДИМИЯ С.Щ.Х. - род. на ***год.
в гр. С., бълг.гр., жив. в гр. Г.,
неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН – ********** е извършил виновно
при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК
за това, че на 05.11.2019г. около 23ч. и 50мин. по път III-5007, на км.25+900 до гр.Г.,
обл.С.З.в посока запад-изток управлява моторно превозно средство - четириколесно
тип АТВ - „КАWASAKI" с идентификационен
№ LF220А*60****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - а именно 2,52 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „АлкоТест
дрегер 7510" с фабричен № АRВВ-0072.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на ПОДСЪДИМИЯ С.Щ.Х. – на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК, във вр. с чл.55, ал.2,във вр.
с ал.1 , т.1 от НК – ГЛОБА в размер на
300 лева/ ТРИСТА ЛЕВА./
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на ПОДСЪДИМИЯ С.Щ.Х. – на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 150 лева/ СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23
ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените на подсъдимия С.Щ.Х. с настоящото споразумение
наказания, като му определя едно ОБЩО наказание по настоящото дело в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 300
лева /ТРИСТА ЛЕВА/
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. МПС- ATV- „Кавазаки“ с рама № LF220А*60****, находящо се в сградата на У- Г.- върнато на правоимащия .
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 21.68 лева за фотоалбум
да заплатят по сметка на ОД МВР С.З.от подсъдимия
С.Щ.Х.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ С.Щ.Х./ /Хр. М./
ПРОКУРОР:
/М.
МИХАЙЛОВА /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД №589
/20год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 589/20 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 11.40 часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: