МОТИВИ по НОХД №1049/’10г. на НРС
:
Обвинението срещу подсъдимия С.Ю.М. е
за това, че на неустановена дата придобил и до 14.08.’09г. в дома си съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал 1,0м3 акациеви дърва за огрев от горският фонд на стойност
55лв., като случаят маловажен - престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.2
и ал.1 от НК.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С.Ю.М. е роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование - грамотен, не женен, не работи, не
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият М. ***. Не работел и нямал
постоянни доходи. Отоплявал се на дърва, които свършили поради спадане на
температурата. Решил да си набави, но не разполагал с разрешително за това. По
начин неустановен по делото се снабдил с акациеви дърва за огрев и акациеви
мартаци. Служителите на ДГС-Никопол получили оперативна информация за това.
На 14.08.2009г. решили да извършат
проверка и отишли в дома на подсъдимия . При проверката установили, че в двора
на къщата същия съхранява акациеви дърва за огрев и акациеви мартаци, които
нямали ЕГМ. Служители на ДГС ги измерили и установили, че количеството е 0,5м3
акациеви дърва за огрев и 0,45м3 мартаци или общо 1,0м3
акациеви дърва.
Подсъдимият не представил разрешително по
ЗГ за сеч и извозване на дърва. За констатираното нарушение бил съставен
АУАН№019758/14.08.2009г., който М. подписал без възражения. С АУАН не били
иззети дървата предмет на престъплението поради невъзможност за транспортиране
от страна на ДГС.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с досъдебно производство №185/’09г. по описа на НРП доказателства
– копие от АУАН№019758/14.08.’09г., писмо изх. №2881/28.09.’09г. на
ДГС-Никопол, писмо изх. №2990/16.10.’09г. на ДГС-Никопол, характеристична
справка за подсъдимия, протоколите за разпит на свидетелите Б, М и И, справка
за съдимост. Показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство са
събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви са, поради което съда ги
кредитира.
Обстановката се подкрепя и от изготвената
по делото оценителна експертиза, неоспорена от страните и приета от съда.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си подс. М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1
от НК.
При определяне вида на наказанието на подс. М. съдът
съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.6
от НК предвижда наказание ЛОС до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
От обективна страна всички елементи на състава са
налице, тъй като подс. М. без да има писмено позволително съхранявал незаконно
добит от другиго дървен материал 1,0м3 акациеви дърва за огрев от
горският фонд. Следва да се посочи, че случаят е маловажен предвид малкото
количество дърва и ниската им парична равностойност.
От субективна страна подс. М. е съзнавала обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл,
какъвто е необходим за извършването на това престъпление.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди
не са били възстановени. Деецът е неосъждан и същият се е признал за виновен и
производството по отношение на него е протекло по реда на чл.370 и следващите
от НПК.
С оглед степента на обществена опасност на извършеното
деяние, причинените вреди и обществената опасност на дееца съдът намира, че
следва на същия да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
100лв.
Следва на основание чл.189, ал.1 от НПК подс.М. да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 20лв.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: