О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.
София, 11.06.2020г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪД, II-ри състав, в закрито заседание на
единадесети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РОСЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВеСЕЛИНА ВЪЛЕВА
2. МАРИЕТА
НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Вълева въззивно наказателно частно дело №288, по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.
Образувано е по
частна жалба срещу определение на СНС от 20.05.2020г., по н.ч.д. № 1430/2020г., по описа на СНС, XI състав, с което е потвърдено постановление
на СП за прекратяване на наказателното производство по ДП №3286 ЗМ-180/2018г.
на ГДНП, пр.пр. №1041/2018г. на СП.
Срещу постановения съдебен
акт е постъпила частна жалба от Б.Р.С., в която се правят оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност. Жалбоподателят счита, че предвиденият в
закона давностен срок не е изтекъл, както и че предприетите от страна на
компетентните органи процесуално-следствени действия прекъсват погасителната
давност, поради което е налице възможност държавата да осъществи наказателно
преследване. Претендира се атакуваното определение да бъде отменено .
Съдът, след като се запозна с
обжалваното определение, с доказателствените материали по делото, и като обсъди
доводите, изложени в частната жалба, намира за установено следното:
Въззивната частна жалба е подаден
в срока по чл. 243, ал. 6 от НПК срещу подлежащ на атакуване съдебен акт и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е
неоснователна.
С определението,
предмет на настоящата въззивна проверка, СНС е потвърдил постановление на СП от
13.04.2020г., с което е било прекратено наказателното производство по ДП №3286
ЗМ-180/2018г. на ГДНП, пр.пр. №1041/2018г. на СП, водено срещу неизвестни
извършители за престъпления по чл.321, ал.6 и по чл.212, ал.1 от НК.
Въззивната
инстанция намира за правилен и законосъобразен актът на първостепенния съд, с
който е потвърдено постановление на СП за прекратяване на наказателното
производство.
Обосновано и в съответствие с изискванията на
чл.80, ал.1, т.3 от НК, СНС е приел, че наказателното преследване се прекратява
по давност, ако не е възбудено в продължение на десет години, за деяния
наказуеми с лишаване от свобода повече от три години. Анализът на събраните в
рамките на наказателното производство доказателства сочи, че инкриминираните престъпни деяния са извършени, както следва: престъплението по чл. 321, ал.6 от НК на
неустановена дата през 2008 година, а престъпното посегателство по чл. 212, ал.
1 от НК през времевия период от 08.06.2007 година до 11.03.2009 година.
Аргументирано е и
заключението на първоинстанционния съд, че предвиденият в закона давностен срок
към настоящия момент е изтекъл, както и че не са налице визираните в чл. 81,
ал. 2 от НК предпоставки, за прекъсване на давността, понеже по делото няма
привлечено в качеството на обвиняем лице. В разисквания аспект, проверяваният
съд правилно е разчел задължителните указания, дадени с тълкувателно решение
№96/1961 на ОСНК, според което не всяко действие по образуваното наказателно
производство прекъсва давността, а само онова което е предприето за преследване
на определено лице за конкретно деяние.
В разглеждания казус
досъдебното производство е образувано срещу неизвестни извършители, няма
привлечени обвиняеми лица, а проведените процесуално-следствени действия: разпити
на свидетелите- З.А., Г.Г., В.Я., Б.С., Г.С., А.К., Р.Д., М.Д., и назначената и
изготвена съдебно-почеркова експертиза, не индицират на предприето наказателно
преследване срещу конкретен субект.
Предвид горното, въззивният
съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и атакуваното определение
следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното
и на основание чл.243, ал.7 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СНС от
20.05.2020г. по н.ч.д. № 1430/2020г., по описа на СНС, XI състав, с което е потвърдено постановление
на СП за прекратяване на наказателното производство по ДП №3286 ЗМ-180/2018г.
на ГДНП, пр.пр. №1041/2018г. на СП .
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.