№ 66800
гр. София, 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Частно
гражданско дело № 20221110135081 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК на отхвърляне подлежи заявление, когато искането
за издаване на заповед за изпълнение противоречи на закона и добрите нрави.
В конкретния случай, претендираното от заявителя вземане за закупени услуги
„Фаст“ и „Флекси“ не попада в приложното поле на чл. 10а ЗПК, тъй като срещу
заплащането на възнаграждението кредиторът не дължи никакво конкретно поведение.
Отделно от това, същите услуги съставляват по същество такива, свързани с усвояването и
управлението на кредита, за което законът императивно забранява заплащането на такси и
комисионни (чл. 10а, ал. 2 ЗПК). От изложеното следва, че се касае за претенция, която по
същество прикрива истинската цел на клаузата, която е свързана с увеличение на
възнаграждението на заемодателя, в нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, което обуславя нейната
нищожност (чл. 19, ал. 5 ЗПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 134738/29.06.2022 г., подадено от „Профи Кредит България“
ЕООД срещу АН. М. В., ЕГН ********** в частта за сумата от 557,07 лв., представляваща
неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“ и сумата от 1824,75 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга „Флекси“.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1