№ 386
гр. Б., 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело №
20241810200473 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание от
19.07.2024г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемият
В. Ц. В. , с адрес : с.Т. , общ.Б. , обл.Софийска , ул.“*** „ българин , български гражданин ,
неженен , със средно – специално образование , неосъждан , с ЕГН : ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство № *** г.
по описа на РУ-гр.Б., за тов** че в периода от 11.03.2024 г. до 12.03.2024 г. в гр. Б., обл.
Софийск** в условията на продължавано престъпление - с две отделни деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
винат** при което последващото се явява от обективна и субективна стран** продължение
на предшестващото, не изпълнил Заповед за незабавна защита № *** г., издадена по
гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание Закона за защита от домашно
насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от гр. Б. на разстояние по-малко
от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или отказ по гражданско дело № *** г.
по описа на PC-Б., както следва:
На 11.03.2024 г. в гр. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ не изпълнил Заповед за незабавна
защита № *** г., издадена по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание
Закона за защита от домашно насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от
гр. Б. на разстояние по-малко от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или
отказ по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
1
На 12.03.2024 г. в гр. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ не изпълнил Заповед за незабавна
защита № ***
г., издадена по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание Закона за защита от
домашно насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от гр. Б. на разстояние
по-малко от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или отказ по гражданско
дело № *** г. по описа на PC-Б. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК - престъпление по чл.
296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,да му бъде наложено административно наказание за
извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК , въз основа на което е
образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр.Б. се явява и поддържа
постановлението.
Обвиняемият В. Ц. В. се явява в съдебно заседание без защитник, признава се за виновен
относно обвинението му за извършено престъпление по чл.296,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, не
дава обяснения, пледира за наказание в законоустановеният минимум.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателств**
поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелств**
изложени в постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК и налагане на административно наказание от 19.07.2024г. на
прокурор при РП - гр.Б., а именно:
Свидетелят И.Г.Г. и обв. В. Ц. В. живеели в условията на фактическо съжителство във
времевия период от пролетта на 2017 г. до месец август 2018 г. в дома на последния, находящ
се в с. Т., общ. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ ***. В периода на съжителството им двамата
имали общо дете, родено през 2018 г.
В резултат на влошилите се отношения мецду св. Г. и обв. В. след преустановяване на
съвместния им живот, св. Г. подала молба до Районен съд - Б. за издаване на заповед за
защита. Въз основа на тези действия на 24.02.2023 г. по гр. д. № *** по описа на Районен съд
- Б. била издадена заповед за незабавна защита № *** г. по описа на Районен съд - Б..
Съгласно същата и на основание чл. 18, ал. 1, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита от
домашно насилие обв. В. се задължавал да се въздържа от извършване на домашно насилие
срещу св. Г., като на същия му се забранявало да приближава св. Г., жилището й, находящо
се в гр. Б., обл. Софийск** ж.к. „***“ бл. *** вх. ** ет*** ап*** местоработата й и местата
за социални контакти и отдих на последната на разстояние по-малко от 100 метр** което
следвало да продължи до издаване на заповед за защита или отказ от съда. Заповедта
подлежала на незабавно изпълнение. На 28.02.2023 г. обв. В. бил запознат със съдържанието
на издадената заповед и получил препис от същата. Бил му съставен и протокол за
предупреждение по реда на чл. 65 от ЗМВР, като бил предупреден, че при неспазване или
нарушаване на описаното в заповедт** подлежи на реализиране на наказателна отговорност
за осъществен състав на престъпление по чл. 296, ал.1 от НК.
На 11.03.2024 г. св. Г. тръгнала към детската градин** където било записано детето им,
2
като вървяла по ул. „***“ в гр. Б., обл. Софийска. Докато вървяла по посочената улиц**
видяла обв. В., който управлявал моторно превозно средство по същата улиц** при което
същият се приближил в непосредствена близост до св. Г. /на около 4-5 метра от същата I, на
разстояние по-малко от 100 метр** спрял автомобила и започнал да крещи през прозореца
към нея, използвайки изразите: „курво, кога ще ми върнеш парите, защо блокира телефона
на детето“. Между двамата възникнал словесен спор, след което обв. В. потеглил с
автомобила. Св. Г. не потърсила помощ от служители на МВР, тъй като се притеснявала от
ескалация на конфликта.
На 12.03.2024 г. св. Г. отново отивала към същата детска градин** като вървяла по ул.
„***“. Обв. В. отново управлявал моторно превозно средство по същата улиц** което спрял,
изравнил се със св. Г., приближил се непосредствено до същата /на около 4-5 метра /,.на
разстояние по-малко от 100 метра и отправил към нея обидни изрази и отново я попитал кога
щяла да му върне парите. Св. Г. подала сигнал до единния европейски номер за спешни
повиквания - 112, в резултат на което обвиняемият потеглил с автомобила.
В хода на досъдебното производство била изготвена фоноскопна експертиза № *** г. от
експерт-криминалист, от която се възпроизвежда разговорът при подадения от св. Г. сигнал.
Така изложените фактически положения се установяват от събрания по делото
доказателствен материал - показанията на свидетеля И.Г.Г. /л. 20-21 от ДП/, фоноскопна
експертиза /л. 33-37 от ДП/, справка за съдимост /л. 40 от ДП/, заповед за незабавна защита
/л. 24-25 от ДП/, протокол за предупреждение /л.27 от ДП/ и други.
С оглед на така установените фактически положения намирам, за безспорно установено
следното:
При така описаното обвиняемият В. Ц. В. е осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
По делото била приложена справка за съдимост на обв. В. В., от която се установило, че
същият не бил осъждан.
Горепосочената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на разследването
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства: показанията на свидетелите
И.Г.Г. от приложената справка за съдимост, характеристична справк** други справки и
документи.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът прием** че с
действията си обвиняемият В. Ц. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.296,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, за което следва да понесе предвидената
от закона наказателна отговорност.
От обективна страна обвиняемият В. в периода от 11.03.2024 г. до 12.03.2024 г. в гр. Б.,
обл. Софийск** в условията на продължавано престъпление - с две отделни деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
винат** при което последващото се явява от обективна и субективна стран** продължение
3
на предшестващото, не изпълнил Заповед за незабавна защита № *** г., издадена по
гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание Закона за защита от домашно
насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от гр. Б. на разстояние по-малко
от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или отказ по гражданско дело № *** г.
по описа на PC-Б., както следва:
На 11.03.2024 г. в гр. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ не изпълнил Заповед за незабавна
защита № *** г., издадена по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание
Закона за защита от домашно насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от
гр. Б. на разстояние по-малко от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или
отказ по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
На 12.03.2024 г. в гр. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ не изпълнил Заповед за незабавна
защита № ***
г., издадена по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание Закона за защита от
домашно насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от гр. Б. на разстояние
по-малко от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или отказ по гражданско
дело № *** г. по описа на PC-Б. - престъпление по 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият В. Ц. В. умишлено, по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е
целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи се базират на събраните при
разследването доказателства и доказателствени средств** а именно: протоколите за разпит
на свидетелите и другите писмени доказателства.
Съдът прием** че в случая са кумулативно осъществени основанията на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемият В. Ц. В. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание на същият за извършеното от него деяние, тъй като за
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по
чл.296,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК законодателя е предвидил наказание Лишаване от свобода до
3 (три) години лишаване от свобода или Глоба до 5 000 (пет хиляди) лева; от деянието,
предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата
на деянието.
Съдът намир** че следва да наложи на обвиняемият за извършеното от него деяние
административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лев** платима в полза на
държават**по сметка на Републиканския бюджет.При определяне размера на глобат** която
е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по
делото и прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелств** а именно:
затрудненото социално и финансово състояние на обвиняемият, изразеното съжаления за
извършеното от него деяние. Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
4
С оглед изхода на делото, съдът намир** че следва да осъди обв.В. Ц. В. да заплати
сумата в размер на 54.55лева (петдесет и четири лв. и 55ст.) направени разноски в
досъдебното производство, платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на
ОДМВР- София, както и 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, по сметка на Районен съд Б..
Съдът намир** че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с
оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78а от НК
Б.ски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Ц. В. , с адрес : с.Т. , общ.Б. , обл.Софийска , ул.“*** „ българин ,
български гражданин , неженен , със средно – специално образование , неосъждан , с ЕГН :
**********
ЗА ВИНОВЕН, в тов** че в периода от 11.03.2024 г. до 12.03.2024 г. в гр. Б., обл.
Софийск** в условията на продължавано престъпление - с две отделни деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
винат** при което последващото се явява от обективна и субективна стран** продължение
на предшестващото, не изпълнил Заповед за незабавна защита № *** г., издадена по
гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание Закона за защита от домашно
насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от гр. Б. на разстояние по-малко
от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или отказ по гражданско дело № *** г.
по описа на PC-Б., както следва:
На 11.03.2024 г. в гр. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ не изпълнил Заповед за незабавна
защита № *** г., издадена по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание
Закона за защита от домашно насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от
гр. Б. на разстояние по-малко от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или
отказ по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК=
На 12.03.2024 г. в гр. Б., обл. Софийск** на ул. „***“ не изпълнил Заповед за незабавна
защита № ***
г., издадена по гражданско дело № *** г. по описа на PC-Б. на основание Закона за защита от
домашно насилие, връчена му на 28.02.2023 г., като приближил И.Г.Г. от гр. Б. на разстояние
по-малко от 100 метра в срока до издаване на заповед за защита или отказ по гражданско
дело № *** г. по описа на PC-Б. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК , като деянията са
извършени през непродължителни периоди от време , като всяко следващо се явява
продължение на предходното – престъпление по чл.296, ал.1, т.1, вр.чл.26, ал.1 от НК ,като
5
го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно
производство № ***г. по описа на РУ-гр. Б. и прокурорска преписка вх.№ ***. по описа на
БРП , обвинение за извършено престъпление по чл.296, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и на
основание чл.78** ал. 1 от НК му налага административно наказание “Глоба” в размер на
1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държават** по сметка на Републиканския
бюджет.
ОСЪЖДА В. Ц. В. , ЕГН : ********** да заплати сумата в размер на 54.55лева (петдесет
и четири лева и 55ст.) представляваща направени разноски в досъдебното производство,
платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР- София, както и 5/пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд
Б..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните,
пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
6