Номер 39323.11.2020 г.Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПерникV наказателен състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христина Х. Ангелова
като разгледа докладваното от Христина Х. Ангелова Административно
наказателно дело № 20201720201468 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Черни перли“ ООД ,представлявано
от В.К.А. и Т.В.Г. срещу наказателно постановление
№Е553646/07.08.2020година ,издадено от директор на ТД на НАП София
офис Перник ,с което на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС за осъществен
състав на административно нарушение по чл.125 ал.5 от ЗДДС е наложена
„имуществена санкция“ в размер на 500 лв.,за това,че на 15.05.2020 година
при проверка в информационната система на ТД на НАП София било
установено,че в качеството на регистрирано задължено лице по ЗДДС не е
изпълнил задължението си да подаде справка декларация по чл.125 ал.1 от
ЗДДС,ведно с отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчен период от
01.04.2020година до 30.04.2020 година до 14-то число включително на
месеца,следващ данъчния период за който се отнасят.
„Черни перли“ ООД ,представлявано от В.К.А. и Т.В.Г. e обжалвал
наказателното постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него са изтъкнати доводи,че същото е
неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.В
съдебно заседание ,редовно призован се явява представляващия А..Същият
твърди ,че фактическия състав на нарушението е осъществен,поради
причини,свързани с възникнали здравословни проблеми в семейството му
,както и в настъпили промени в организацията на работа на
1
дружеството.Моли наказателното постановление да бъде отменено на
това основание.
Изслушан последен изразява становище в същия смисъл.
Въззиваемата страна –ТД на НАП София офис Перник, редовно
призована изпраща за представител ю.к.П..Същия твърди,че издаденото от
Директор на ТД на НАП София офис Перник наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и като такава следва да бъде потвърдено.Моли
за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.
Пернишкият районен съд, като съобрази доказателствата, събрани
по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и
18 от НПК, намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от
ЗАНН, от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.
Допустима е. Разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа страна е установено ,че на 15.05.2020 година при
проверка в информационната система на ТД на НАП София от служител
на ТД на НАП офис Перник било установено,че „Черни перли“ ООД
,представлявано от В.К.А. и Т.В.Г. в качеството на регистрирано задължено
лице по ЗДДС не е изпълнил задължението си да подаде справка декларация
по чл.125 ал.1 от ЗДДС,ведно с отчетните регистри по чл.124 от ЗДДС за
данъчен период от 01.04.2020 година до 30.04.2020 година до 14-то число
включително на месеца,следващ данъчния период за който се отнасят.
За констатираното по време на проверката О. К. С. –инспектор по
приходите в ТД на НАП София офис Перник в присъствието на свидетеля по
акта Н.К.В.-Ч. на същата длъжност в същото структурно звено на ТД на
НАП офис Перник е съставила на „Черни перли“ ООД, представлявано от
В.К.А. и Т.В.Г. акт за установяване на административно нарушение
№F553646/15.06.2020 година ,в който текстово е описала установената
от нея в хода на извършената проверка фактическа обстановка.
Цифрово е отразено,че „Черни перли“ ООД ,представлявано от
В.К.А. и Т.В.Г. не е изпълнил разпоредбата на чл.125 ал.5 от ЗДДС.
2
Актът за установяване на административно нарушение е съставен
в присъствието на представляващия дружеството В.К.А. .Подписан е от
актосъставителя и от свидетеля по акта .Предявен е на А., за да се
запознае с неговото съдържание е да го подпише. А. е подписал съставения
акт за установяване на административно нарушение на 15.06.2020
година,когато му е връчен препис от същия.При предявяването и
подписването на акта е направил декларативно писмено изявление,че ще
депозира възражение по него.
В законоустановения срок ,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от
ЗАНН представляващия дружеството е упражнил правото си и подал
възражение пред административно наказващия орган.Основния
аргумент,който се изтъква в него е, че счетоводителят на дружеството е
пропуснал срокът за депозиране на справката-декларация по чл.125 ал.1 от
ЗДДС.
Въз основа на горепосоченият акт Директор на ТД на НАП
София офис Перник е издал наказателно постановление
№Е553646/07.08.2020година,с което на „Черни перли“ ООД,
представлявано от В.К.А. и Т.В.Г. на основание чл.179 ал.1 от ЗДДС за
осъществен състав на административно нарушение по чл.125 ал.5 от ЗДДС
е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лв.
Тази фактическа обстановка съдът установи, въз основа на
събраните по делото писмени доказателства и разпита на свидетелката О.
К. С. .Показанията на св.Стоянова са пълни,ясни и безпротиворечиви по
отношение на установеното от нея.Свидетелката е категорична ,че
извършвайки описаната проверка и съпоставяйки датата до която
регистрираното задълженото лице е следвало да подаде справка-
декларация по чл.125 ал.1 от ЗДДС ,ведно с отчетните регистри по чл.124
от ЗДДС за отчетен период от 01.04.2020година-30.04.2020
година,съпоставима с датата на проверката е установила нарушението.
Предвид горното е пристъпила към съставяне на акт за установяване на
административно нарушение.Съдът кредитира нейните показания. При
постановяване на решението си съдът се запозна и с приложените по
административно наказателната препика писмени документи ,а именно
3
акт за установяване на административно нарушение
№F553646/15.06.2020 година съставен от “инспектор по приходите” към
ТД на НАП София-офис Перник -л.11 от преписката,наказателно
постановление №Е553646/07.08.2020година,издадено от Директор на ТД на
НАП София офис Перник -л.10 от преписката, възражение по акт-л.13-
14,протокол за приемане на данни-л.12,акт за дерегистрация по ЗДДС-
л.4,заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.14-18,медицински документи във
връзка с причините и условията ,способствали за осъществяване на състава
на описаното в акта за установяване на административно нарушение и в
наказателното постановление такова-л.л.6-8 от административно
наказателната преписка.Писмените доказателства съдът прие и приложи
като такива по делото и ги цени.
При така установеното от фактическа страна и след разбор на
събраните в хода на производството по делото гласни и писмени
доказателства от правна страна съдът намери за установено следното:
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и при издаване на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила.И актът за установяване на
административно нарушение и наказателното постановление са издадени
от компетентни органи- „инспектор по приходите“ в ТД на НАП офис
Перник и Директор на ТД на НАП офис Перник.Не са налице предпоставки
за отмяна на наказателното постановление на процесуално основание.
По същество:
„Черни перли“ ООД ,представлявано от В.К.А. и Т.В.Г. е търговец
по на ТЗ и субект на задължението ,регламентирано в разпоредбата на
чл.125 ал.5 от ЗДДС. Безспорно е установено,че при извършена проверка на
15.05.2020 година в информационната система на НАП Перник
длъжностно лице от ТД на НАП офис Перник е установило,че дружеството
с ограничена отговорност не е изпълнило задължението си да подаде
справка декларация по чл.125 ал.1 от ЗДДС,ведно с отчетните регистри по
чл.124 от ЗДДС за данъчен период от 01.04.2020година до 30.04.2020 година
до 14-то число включително на месеца,следващ данъчния период за който се
4
отнасят.В конкретния случай крайния срок за изпълнение на това
задължение е бил до 14.05.2020 година .Предвид установеното от гледна
точка на датата на извършената проверка от страна на „Черни перли“
ООД ,представлявано от В.К.А. и Т.В.Г. е осъществен и от обективна и от
субективна страна съставът на административното нарушение,за
осъществяване на което е ангажирана административно наказателната
отговорност.
По размера на наказанието:
Административно наказващия орган е определил и наложил на
„Черни перли“ ООД ,представлявано от В.К.А. и Т.В.Г.“имуществена
санкция” в размер на 500 лв. на основание чл.179 ал.1 от
ЗДДС.Административно наказателната отговорност е правилно
ангажирана.Административно наказващия орган е определил санкция в
минималния,предвиден в закона размер.При определянето му се е съобразил в
пълен обем с тежестта на нарушението и обстоятелството,че до
настоящия момент по делото няма доказателства за налагани на
нарушителя наказания за нарушения на финансовото законодателството
.Взел е предвид оказаното съдействие от страна на нарушителя в хода на
развилото се административно наказателно производство.Взел е предвид и
изложените от него аргументи относно причините за осъществяване на
състава на нарушението,като е наложил наказание в минималния
размер.Същото е определено правилно и законосъобразно.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление, №Е553646/07.08.2020година
,издадено от директор на ТД на НАП София офис Перник срещу „Черни
перли“ ООД булстат :********** със седалище и адрес на управление:
гр.Перник кв.“Изток“ бл.1 вх.“Е“ ет.4 ап.119 представлявано от В.К.А.
ЕГН:*********** и Т.В.Г.-ЕГН:*********** ,с което на основание чл.179
ал.1 от ЗДДС за осъществен състав на административно нарушение по
5
чл.125 ал.5 от ЗДДС е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500
лв.,за това,че на 15.05.2020 година при проверка в информационната
система на ТД на НАП София било установено,че в качеството на
регистрирано задължено лице по ЗДДС не е изпълнил задължението си да
подаде справка декларация по чл.125 ал.1 от ЗДДС,ведно с отчетните
регистри по чл.124 от ЗДДС за данъчен период от 01.04.2020година до
30.04.2020 година до 14-то число включително на месеца,следващ данъчния
период за който се отнасят.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на
Административно процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки
Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6