№ 51538
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110118563 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т.
4 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение от „А1
България“ ЕАД срещу длъжника „П+ архитекти“ ЕООД за заплащане на
задължение за ползвани телекомуникационни услуги и оборудване.
Установява се, че заявлението молба е нередовно – не отговаря на
изискването на чл. 128, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се
допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да
е представено електронно заверено от представител, а същото или следва
лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността
на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и
електронно удостоверение за време, като разпоредбата е специална по
отношение на общите правила за представяне на препис от електронни
документи (чл. 183 ГПК), и поради това същото следва да се остави без
движение.
Не е посочено освен това за какви услуги точно е сключен договора и
посочване на идентификатора на абоната (ако става въпрос за телефония –
следва да се посочи телефонен номер, ако е за друг вид услуга – абонатен
номер или подобни), както и не е посочено за цена на какво предоставено на
длъжника оборудване се иска неустойка, което затруднява защитата на
длъжника, и следва също да се уточни в изпълнение на указанията на съда.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх. № 96499/06.04.2023 г., подадено от името на „А1 България“
ЕАД.
1
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя „А1
България“ ЕАД да представи в тридневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
1. доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. Р. със
саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен подпис
на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за
време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията
на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от
упълномощителя и с негов подпис, и
2. писмена молба с уточнение (индивидуализация) на вида на
мобилната телекомуникационна услуга, която е предоставена с договор от
29.04.2015 г. (телефония, интернет или друго), както и потребителския
номер (телефонен номер или абонатен номер) и вида на невърнатото
оборудване (марка и модел на устройството)
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2