МОТИВИ към Решение
№ /18.02.2020г.,
постановено по НАХД №30/2020г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия Д.В.Д. ***, ЕГН **********,
е внесено постановление от прокурор при Районна прокуратура-Димитровград, с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК- за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на
13.01.2020г. в гр.Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества - марихуана (коноп, канабис) с нетно
тегло 2,90 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 9,8% (тегловни процента) на стойност 17,40 лева, според
приложение №2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
Обвиняемия Д.Д.- редовно призован,
не се явява, не сочи причини за неявяването си.
Упълномощеният защитник счита
обвинението за доказано, пледира за освобождаване на подзащитния му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което да бъде
в минималния предвиден размер.
Прокурора при Районна прокуратура–
Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за виновен и за налагане на
предвиденото в закона наказание в минимален размер при приложението на чл.78а
от НК.
Предвид отсъствието на обвиняемия
и предвид обстоятелството, че по дела от подобен характер е изискуемо
единствено призоваването, но не и явяването на обвиняемия, съдът разгледа
делото в негово отсъствие.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 13.01.2020г. в
Районно Управление на МВР - Димитровград била получена оперативна информация
относно лице, което държи наркотични вещества. Във връзка с получената
информация, около 19:30 часа на процесната дата св.А.М. И Х.П.- полицейски
служители при РУ-МВР -Димитровград, извършили обход на ул.„Простор“ в гр.Димитровград,
като по време на обхода видели, че до блок № 19 на ул.„Простор“ имало лице,
което се движело около блока. Св.М. И П.се доближили до въпросното лице и му се
представили. В хода на извършената проверка полицейските служители установили
самоличността му, а именно обвиняемият Д.В.Д. ***. В хода на проверката
обвиняемият бил видимо притеснен и полицейските служители го попитали дали
държи в себе си наркотични вещества. Обв.Д. им заявил, че в джоба на анцуга си
има „малко трева за лична употреба“. Същият бил съпроводен до Районно
Управление- Димитровград, където св.Ангел Марков му извършил личен обиск на
основание чл.80, ал.1 от ЗМВР. В десния джоб на анцунга на обв.Д.Д. била
намерена полиетиленова свивка със съдържаща се в нея зелена суха листна маса,
която обвиняемият предал с протокол за доброволно предаване. В протокола за
доброволно предаване обвиняемият заявил, че предадената от него листна маса е
марихуана, предназначена за лична употреба. При извършения полеви наркотест на
предадената доброволно листна маса, същата реагирала на канабис. По време на
проведената беседа обвиняемият заявил пред полицейските служители Христо
Писаров и Ангел Марков, че предадената от него листна маса е марихуана, която е
закупил от непознато за него лице в гр.Харманли.
Видно от
заключението на извършената по делото физико-химическа експертиза, предадената
от обв. Д.Д. суха, зелена растителна маса поставена в полиетиленова свивка
представлява високорисково наркотично вещество, а именно коноп (марихуана,
канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 9,8 % (тегловни проценти) с нетно тегло преди анализ 2,90
грама и остатък след анализ 2,60 грама.
Съгласно чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНВП/, редът
за класифициране на растенията и веществата като наркотични се определя с
Наредба от Министерския съвет. Според приетата с ПМС №293/27.10.2011г. Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
марихуаната е включена в Приложение №1 към чл.3, т.1 — “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Съгласно чл.7, ал.1 от ЗКВНВП се забранява пренасянето, превозването
и съхраняването на наркотични вещества от лица, без лицензия, издадена при условията
и по реда на този закон. Марихуаната (коноп, канабис) се намира в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, съгласно приложение № 1 от Наредбата,
като няма легална употреба, пазар и производство, и е под контрол съобразно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В конкретния
случай, обв.Д.Д. не е имал надлежно разрешително изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Намереното количество от 2,90г.
марихуана е на стойност на общо 17,40 /седемнадесет лева и четиридесет
стотинки/ лева, съобразно Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени документи, обосновава следните несъмнени и категорични
наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна, обвиняемия Д.Д. е
осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а именно, на 13.01.2020г.
в гр.Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества - марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло
2,90 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 9,8% (тегловни процента) на стойност 17,40 лева, според
приложение №2 към Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай.
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.Д. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемия
представлява маловажен случай, поради факта, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти,
както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.Д. е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопаспите последици,
свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия Д.В.Д. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, студент, с адрес за призоваване: гр.Харманли, ул.„Васил
Левски“ №83А, ЕГН **********. Същия е с положителни характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.Д. на основание чл.78а от НК следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същото следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
-2,60 грама марихуана
- остатък след извършване на експертизата - находящи се на съхранение в
ЦМУ-София, които наркотични вещества съдът постанови да бъдат унищожени.
След като го призна за виновен
и му наложи наказание, съдът постанови обв.Д.Д. да заплати направените по
делото разноски - сумата от общо 77,16 лева (седемдесет и седем лева и
шестнадесет стотинки) - произтичаща от разходи за извършена експертиза на
досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
