П Р О Т О К
О Л
28.05.2019 г. град Варна
Варненският районен съд втори състав
на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОНИ НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР:
СОФИЯ МАРИНОВА
ПРОКУРОР:
СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2287/2019 г. по описа на ВРС.
--------------------------------------------------------------
На именното
повикване в 11:35 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Ц.К. - редовно уведомен, явява се
лично и с адв. Н., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
СЪДЪТ
предявява на страните депозираното споразумение за одобрение, с оглед
уточняване полагане на подписи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подписал съм лично
споразумението срещу прокурор при ВРП и над име Стаматов.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Подписал съм лично
споразумението срещу защитник и над име К..
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото. Подписал съм лично
споразумението срещу обвиняем и над име Н..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 1 от НПК провери самоличността на обвиняемия:
ОБВ. В.Ц.К. – ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан.
СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на съдебните книжа и
установи, че същите не са спазени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. Н.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
ОБВ. К.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 274 от НПК разясни
правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ дава възможност на страните за искания по реда на чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете 2 бр. приемо-предавателни
протоколи, 1 бр. писмо и 1 бр. протокол от съдебно заседание, от които е видно,
че веществените доказателства, изписани в разписка за предадени вещи /л. 59 от
ДП, под. т. 2/ са такива по друго ДП, както и последвалото изменение на взетата
първоначална МНО от „Задържане под стража“ в „Подписка“.
АДВ. Н.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира така представените доказателства за допустими,
относими и необходими за изясняване предмета на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И
ПРИОБЩАВА към доказателствения
материал 2 бр. приемо-предавателни протоколи, 1 бр.
писмо и 1 бр. протокол от съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение, внесли сме го в съда и
молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Н.: Сключили сме споразумение и молим, същото да бъде
одобрено.
Производството
е по реда на чл. 382 от НПК и е
образувано по внесено от прокурор при ВРП споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 109/2019 г. по описа на Трето РУ - ОД – МВР
– Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 109/2019 г. по описа на
Трето РУ - ОД – МВР – Варна.
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промяна в
споразумението :
Веществените доказателства – 1 бр. мобилен телефон, 1
бр. СИМ карта, 2 бр. полиетиленови плика, със
съдържание суха, зелена, тревиста маса, да се отнемат в полза на държавата и
унищожат по съответния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам с така предложената промяна.
АДВ. Н.: Не възразяваме с така предложената промяна.
ОБВ. К.: Не възразявам с така предложената промяна.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на обвиняемия:
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
СЪДЪТ намира споразумението
за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити
изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2287/2019 г. по описа на ВРС.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ВРП – прокурор Стамен Стаматов
Защитник – адв. П.Н.
обв. В.Ц.К.
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по НОХД № 2287/2019 г. по описа на ВРС, водено срещу обв. В.Ц.К., по чл.
209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.
ал. 1 от НК и по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие
за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обв.
В.Ц.К., на
23. 01. 2019 г. в гр. Варна, в
съучастие с неустановено лице, като помагач, с цел да набави за себе си и
неустановеното лице имотна облага, умишлено улеснил чрез явяване на мястото,
наблюдение на поведението на пострадалата и вземане на изхвърления от
пострадалата плик с пари, неизвестното лице да поддържа възбуденото от него
заблуждение у Марийка Найденова Недкова, че трябва да съдейства на полицията за
залавянето на четирима души, които ще оберат нейния апартамент, като изхвърли
плик с пари през терасата си и с това й причинил имотна вреда в размер на
сумата от 6 000 лв. /шест хиляди лв./ - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че обв. В.Ц.К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. чл.
209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр.
ал. 1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че обв. В.Ц.К.,
на
23. 01. 2019 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с
общо нетно тегло 0. 57 грама, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 6. 15 %, на обща стойност
3. 42 лв. /три лв. и четиридесет и две ст./, като случая е маловажен -
престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че обв. В.Ц.К. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 354
А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
Страните приемат на обв. В.Ц.К., на осн.
чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат на на обв. В.Ц.К., на осн.
чл. 354 А,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да
се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300 лв. /триста лв./.
Страните
приемат на осн.
чл. 23,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК към
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, да се присъедини
изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300 лв. /триста лв./.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на
възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо обвиняемия през
изпитателния срок.
Страните приемат
обв. В.Ц.К. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД – МВР – Варна сумата от 134. 56 лв. /сто тридесет и шест лв. и
петдесет и шест ст./, представляваща направени по делото разноски.
Страните приемат веществените доказателства – 1 бр.
мобилен телефон, 1 бр. СИМ карта, 2 бр. полиетиленови
плика, със съдържание суха, зелена, тревиста маса, да се отнемат в полза на
държавата и унищожат по съответния ред.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ:
/В.Ц.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.Н./
ПРОКУРОР:
/Стамен Стаматов/
СЪДЪТ след като прецени, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, поради постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2287/2019 г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К
О Л
28.05.2019 г. град Варна
Варненският районен съд втори състав
на двадесет и осми май две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНТОНИ НИКОЛОВ
СЕКРЕТАР:
СОФИЯ МАРИНОВА
ПРОКУРОР:
СТАМЕН СТАМАТОВ
Разгледа докладваното от Председателя НОХД № 2287 / 2019 г. по описа на ВРС.
Съдът, като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и деeца, вида и размера на
наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение обв. В.Ц.К. – „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок, считано от днес, пред ВОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: