№ 23226
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110150565 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Е. В. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност и
предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за насрочване
на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба е релевирано доказателствено искане да бъде изискано
и приложено заверено копие от изпълнително дело № 20168630403013 по
описа на ЧСИ ***, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде
уважено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.03.2023 г. от 14:00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ***, в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие
от изпълнително дело № 20168630403013.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от Р. Е. В. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с искане да се признае за
установено спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 2475.13 лв.,
представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2011г. до 30.04.2013 г. и сумата от 271.54 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.06.2011 г. до 14.10.2013 г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 11.10.2016г. по ч. гр. д. № 17441/2013 г. по
описа на СРС, 91 състав, поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че срещу него е проведено исково производство,
завършило с влязло в сила решение по гр.д. № 1390/2014 г. по описа на СРС,
53 състав, потвърдено с решение по в. гр. д. № 3997/2016 г. по описа на СГС,
въз основа на което по влязла в сила заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
17441/2013 г. по описа на СРС, 91 състав е издаден изпълнителен лист от
11.10.2016 г. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 20168630403013 по описа на ЧСИ ***. Поддържа, че за
вземанията е изтекла погасителната давност, тъй като не са извършвани
изпълнителни действия в период надвишаващ 5 години от влизане в сила на
решението по гр.д. № 1390/2014г. по описа на СРС, 53 състав – 07.07.2016 г.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в
рамките на изпълнителното производство са извършвани действия,
прекъсващи погасителната давност за процесните вземания, а именно: на
02.11.2016г. е входирана молба за образуване на изпълнително производство,
на 21.11.2016г. е изпратена покана за доброволно изпълнение, на 31.07.2018г.
е поискано налагане на запор, на 22.03.2019г. е наложен запор върху
банковата сметка на ищеца, на 14.10.2019г. е отправено искане за налагане на
възбрана и на 23.10.2019г. е входирано постановление за налагане на такава.
Според ответника не е настъпила погасителната давност за процесните
вземания, съгласно чл. 117, ал.2 ЗЗД. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 11.10.2016 г.
въз основа на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 17441/2013 г. по описа на
СРС, 91 състав, влязла в сила след влизане в сила на 07.07.2016 г. на решение
по гр. д. № 1390/2014 г. по описа на СРС, 53 състав, потвърдено с решение по
в. гр. д. № 3997/2016 г. по описа на СГС; по издадения изпълнителен лист
срещу ищеца е образувано изп. д. № 20168630403013 по описа на ЧСИ ***, за
посочените в исковата молба суми и основания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
2
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3