Р Е Ш Е Н И Е № 481

 

гр. Видин,  06.12.2018г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 681……

по описа………… за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от П.И.К., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление №18-0953-000179/27.02.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, т. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 1500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лв. за административно нарушение по чл. 100, ал. 2 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.       Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На    01.02.2018г. в 17,05 часа при 13+300км. В посока гр. Монтана на път първи клас № 1 жалбоподателят К. управлявал състав от ППС - т. а. „Мерцедес Спринтер“  с рег. Х5159ВВ от категория N 1,  с при качено двуосно ремарке с рег. № Х7263ЕЕ  от категория N 2 без заплатена винетна такса по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като лисвал валиден стикер от категория К2, залепен на предното стъкло на автомобила, а също така не е премахнат старият, невалиден винетен стикер.

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Е. С. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

            Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и по чл. 100, ал. 2 от ЗДвП.

             Изпълнителното деяние се е изразило в управление по републиканските пътища ППС за превоз на товари с две оси и теглещо ремарке без платена отделна винетна такса с максимално допустима маса, по-малка от 12 тона, за което не е заплатена винетна такса по реда на чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата и при движение по републикански път като водач на МПС жалбоподателят не е залепил на предното стъкло валиден винетен стикер по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което са наложени глоби в допустим от закона размер, като наказанията са съобразени със степента на обществената опасност на нарушенията и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0953-000179/27.02.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Видин, с което на жалбоподателя П.И.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, т. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 1500 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 5 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП - глоба в размер на 20 лв. за административно нарушение по чл. 100, ал. 2 от ЗДвП.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :