№ 10789
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110138270 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА” ЕООД против М. Т. М.. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора. По доказателственото искане на ищеца за
допускане на ССчЕ, съдът отлага произнасянето си за открито съдебно заседание, с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ФИРМА” ЕООД твърди, че на 28.01.2016 г. е сключен договор за стоков
кредит № 1678685/06.12.2014 г. между "У.К.Ф." ЕАД /кредитодател/ и длъжника М. Т. М..
Задължението на ответницата следвало да бъде погасено в срок до 14.12.2016 г. на 48
месечни анюитетни вноски. На 27.06.2016 г. "У.К.Ф." ЕАД и ищеца бил сключен договор за
цесия, по силата на който "У.К.Ф." ЕАД прехвърлило вземането си срещу ответницата,
произтичащо от договор за стоков кредит № 1678685/06.12.2014 г. По повод на подадено
заявление по реда на чл. 410 от ГПК било образувано ч.гр.д. № 60156/2021 г. по описа на
СРС, 141 състав. С оглед на постъпило възражение от длъжника, както и настъпилото
частно правоприемство, ищецът предявява исковата си претенция. Ето защо ищецът моли
съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи
процесните суми главница от 14.12.2016г. в размер на 303,02 лв., ведно със законна лихва от
20.10.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.10.2018г. до 20.10.2021 г. в
размер на 41,14 лв., по Договор за кредит Номер: 1678685/06.12.2014, ведно със законна
лихва от 20.10.2021г.. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
1
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във връзка
с чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска за главница – че
валидно са възникнали твърдените облигационни правоотношения, че е изпълнил
задълженията си по сключените договори, че вземането е изискуемо и какъв е размерът на
задължението на ответника валидно сключен договор за цесия; извършено уведомяване на
длъжника от предишния кредитор, а ответникът следва да установи фактите и
обстоятелствата, на които основава възраженията си
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 60156/2021 г. по описа на СРС, 141 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното (извънсъдебно)
уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от
14:00 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2