№ 10457
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Силвана Гълъбова
Членове:Георги Ст. Чехларов
Цветина Костадинова
като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско
дело № 20231100502041 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
С решение № 20043906/16.02.2021 г., постановено по гр.д. № 28644/2020 г. на СРС,
124 състав, е признато за установено по предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК ********* срещу И. Г. К., ЕГН **********, че И. Г. К., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к. ****, дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, сумата
от 1 899,35 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2019 г. за аб.№ 188832, ведно със законна лихва от 28.1.2020 г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 294,25 лв. за периода от 15.9.2017
г. до 20.1.2020 г., сумата от 45,44 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 1.12.2016 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 28.1.2020
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 7.23 лв. за периода от 31.1.2017
г. до 20.1.2020 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.02.2020 г.
по ч.гр.д. № 3951/2020г. на СРС, 124 с-в, като за разликата до пълните им предявени
размери и за периода от м.05.2016г. до 28.01.2017г., исковете са отхвърлени.
Съдът констатира, че е налице противоречие в диспозитива на решението, доколкото
от една страна съдът е присъдил суми за топлинна енергия за периода 01.5.2016 г. до
30.4.2019 г. и за дялово разпределение за периода 1.12.2016 г. до 30.4.2019 г., а
същевременно е отхвърлил исковете за периода м.05.2016г. до 28.01.2017г., т.е. налице е
припокриване в периодите, за които се уважават и отхвърлят исковете за главници.
По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице несъответствие
между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен
да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С
оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице
необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка
в постановеното по делото съдебно решение или не.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2041 по описа за 2023 г. на СГС, ГО,
II-Д въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 28644 по описа за 2020 г. на СРС, ГО, 124 състав, за извършване на
преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК.
След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални
действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде
разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2