Р Е
Ш Е Н
И Е
№
141
12.10.2012 год., гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пазарджишки окръжен съд, Търговско
отделение в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА ТАНКОВА
Като разгледа търг.д. № 16 по описа за
2011 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е
по чл. 247 от ГПК във връзка с производството по несъстоятелност на „ Еврострой „ ООД гр. Пазарджик.
По частна жалба на „ Юробанк И Еф Джи България „ АД
гр. София срещу определение № 274/10.07.2012 год. по търг.д. № 16/2011 год. по
описа на ПОС, е образувано търг.д. № 1087/2012 год. на Апелативен съд Пловдив.
С определение № 1395/5.09.2012 год. съдът е констатирал, че е допусната очевидна фактическа грешка, тъй
като в определението на Пазарджишки окръжен съд не се съдържа диспозитив, с
който да е оставено без разглеждане възражението на „ Юробанк И Еф Джи България
„ АД по чл. 690 ал.1 от ТЗ, въпреки формираната воля на съда в мотивите на
определението затова, че същото не следва да бъде разглеждано, тъй като е
подадено извън срока по чл. 690 ал.1 от ТЗ. ПАС е прекратил производството по
делото и го е върнал за отстраняването
й.
В тази връзка Пазарджишки окръжен съд е постановил
определение № 339/11.0.2012 год., препис от което е връчен на синдика на
дружеството-длъжник П.С.С., на Банка „ ДСК „ ЕАД гр. София и на „ Юробанк И Еф
Джи България „ АД гр. София.
В законоустановения срок банките - кредитори са
изразили становище, че следва да се отстрани допуснатата очевидна фактическа
грешка, като частният жалбоподател е конкретизирал частната си жалба и моли
същата да се счита подадена и срещу определение № 274/10.07.2012 год. в частта,
с която е оставено без разглеждане възражението на „ Юробанк И Еф Джи България
„ АД гр. София.
Действително,в диспозитива на определението № 274/10.07.2012
год. е пропуснато да се остави без разглеждане възражението на частния
жалбоподател.
В конкретния случай съдът намира, че е
налице очевидна фактическа грешка и че няма пречка да се постанови диспозитив,
в който да се остави без разглеждане
възражението. За поправката не е необходимо делото да се гледа в открито
съдебно заседание, каквото е становището на двете банки.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 247 ал. 1 от ГПК, Пазарджишки окръжен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка
в определение № 274/10.07.2012 год. по търг.д. № 16/2011 год., като в диспозитива се добавя следното:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението на „ Юробанк И Еф Джи България „
АД гр. София по чл. 690 ал.1 от ТЗ, като подадено извън законоустановения в чл.
690 ал.1 от ТЗ срок.
Настоящето решение подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. Пловдив в двуседмичен срок от получаването му от страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: