М О Т И В И
към Решение № 216 от 14.05.2019 год. по АНД № 550/2019 год. на СлРС
изготвени на 21.05.2019 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП - Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия М.М.Ю. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемия Ю. престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който поддържа обвинението
и пледира обв. Ю. да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минималния размер.
В с.з. обвиняемият Ю., редовно призован, не се явява.
Представлява се от упълномощен защитник, който не оспорва фактическата
обстановка и моли на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба” в
предвидения минимален размер от 1000,00 лева.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият
М.М.Ю. е български гражданин, с начално образование, работи, неженен,
неосъждан.
Свид.
Н. Х.К. притежавал стадо овце от породата „каракачанска овца”, които отглеждал
в овцеферма на територията на с. Ичера, общ. Сливен. Грижата за животните и
пашата им поверил на наетия от него пастир, обвиняемият М.М.Ю.. Обвиняемият
имал задължението, освен да ги извежда на паша, прибира и да ги пази, като за
целта получавал възнаграждение от 600,00 лева и подслон.
На
неустановена дата около средата на месец юли 2018 год., една вечер обв. М.Ю.
бил на заведение в с. Ичера, общ. Сливен, заедно със свид. Р.Н.С.. Последният
също отглеждал овце, но от породата „Балканска”. По време на престоя си в
заведението обвиняемият употребил неустановено по вид и количество алкохол и в
процеса на разговор споделил, че чорбаджията не му плащал и искал да се маха.
Казал, че в стадото имал четири негови шилета, които предложил, а свид. Р.С.се
съгласил да вземе. Същата вечер двамата отишли до овчарниците и натоварили на
джипа на свид. Р.С.4 броя шилета, които последният отнесъл при своето стадо. За
животните свид. Р.С.не заплатил нищо, тъй като у него останало убеждението, че
ще ги отглежда докато обвиняемият си ги прибере.
През
месец юли 2018 год., по време на паша, обвиняемият се запознал с друг пастир на
стадо, свид. И.В.И.. Един ден на неустановена дата през месец юли 2018 год.
двамата се засекли на пасището, покрай реката в землището на с. Ичера, общ.
Сливен. Почерпили се с ракия, а по-късно продължили да пият бира. По време на
разговора им обвиняемият се заинтересувал дали някой купува животни, тъй като
продавал такива. Предложил на свид. И.И., който се съгласил и купил 2 броя
овце, 1 брой коч и 1 брой агне от породата „каракачанска овца” за сумата от 160,00
лева общо. Впоследствие свид. И.И. продал четирите животни на свид. П.М.И.за
сумата от 230,00 лева. Последният от своя страна продал коча и овцата на свид. М.М.,
а останалите две животни задържал.
Като
дървар в Ичеренския балкан работел свид. Д.А.Ч.. По повод на работата си, тъй
като пускал конете си на паша в землището на с. Ичера, общ. Сливен, се запознал
с обвиняемия М.Ю.. На неустановена дата през месец август 2018 год., при една от
срещите им, обвиняемият М.Ю. предложил на свид. Д.Ч.една овца, която била слаба
и куцала и имало вероятност да се загуби. Продал животното за сумата от 20,00
лева. След около седмица двамата отново се засекли в землището на селото, като
този път обвиняемият му предложил едно агне, за което обяснил, че е болно.
Продал му го за сумата от 10,00 лева.
По
време на стрежитбата в началото на м. юли 2018 год. свид. Н. К.преброил стадото
си и установил, че броят му заедно с прираста е 518 глави. След около десетина
дни, след една от проверките, му направило впечатление, че липсват около 20
броя животни, но на въпроса защо има липси, обвиняемият отвърнал, че
най-вероятно животните са се загубили.
На
20.08.2018 год. свид. Н. К.за пореден път проверил стадото и установил липси.
На същата дата не могъл да проведе разговор с обвиняемия, тъй като последният
си заминал за селото, в което живеел. През следващите няколко дни свид. Н. К.се
срещнал със свид. М.М., който се занимавал с изкупуването на животни и му
предложил да закупи коч и овца. Свид. Н. К.отишъл да види животните и си
разпознал коча и овцата. При разговор разбрал, че свид. М.М. ги закупил от
свид. П.И.. Свид. Н. К.посетил и свид. П.И. и след като разпознал и другата
овца и агне, с протокол за доброволно предаване животните били върнати и
предадени в патримониума на собственика. Свид. П.И. обяснил, че животните
закупил от свид. И.И., който при проведен разговор споделил, че ги закупил от
обвиняемия.
След
сезиране на компетентните органи, обвиняемият дал обяснения пред полицейските
служители, че продал седем броя бели на цвят агнета на свид. Р.С.. При
посещение на място в овчарниците на свид. Р.С.а, обаче, свид. Н. К.разпознал
като свои четири броя черни шилета. Свид. Р.С.твърдял, че са му били дадени от
обвиняемия. С протокол за доброволно предаване от 29.08.2018 год. предал
животните на полицейски служител, който срещу разписка ги върнал на
собственика.
В
хода на разследването било установено, че обвиняемият е присвоил общо 10 броя
животни, от които 1 брой коч, 3 броя овце, 2 броя агнета и 4 броя шилета, като
се е разпоредил с тях продавайки ги и дарявайки ги на различни лица за периода
от месец юли 2018 год. до 20.08.2018 год.
От
изготвената по делото съдебно – оценителна експертиза се установява, че стойността
на животните, предмет на присвояването възлиза на 1610,00 лева. Вещото лице е
оценило и 7 броя шилета, всички от породата „каракачанска овца”, за които обвиняемият
е признал, че е дал на свид. Р.С..
По
отношение липсата на седем броя бели шилета, в хода на разследването не бил
събран категоричен доказателствен материал, че липсата им се дължи на
противоправното поведение на обвиняемия, поради което същият не бил привлечен
към наказателна отговорност за тях.
До
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, в случая още в
хода на разследването обвиняемият възстановил присвоеното имущество, като
пострадалият от престъплението към 19.03.2019 год. в проведения разпит е заявил
изрично, че е получил сумата, представляваща равностойността на причинената с
деянието щета. Това от своя страна е довело до прецизиране на обвинението и
спрямо обв. М.М.Ю. било повдигнато обвинение за извършено от него престъпление
по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си от описаната фактическа
обстановка обв. Ю. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй
като на неустановени дати за периода от
началото на м. юли 2018 год.
до 20.08.2018 год. в с. Ичера, общ. Сливен, в условията на продължавано
престъпление противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел и пазел
– 1 брой коч, 3 броя овце, 4 броя шилета и 2 броя агнета от породата
„каракачанска овца”, всичко на обща стойност 1610,00 лева (хиляда шестстотин и
десет лева), собственост на Н. Х.К., като присвоеното имущество е възстановено
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Безспорно
е установено, че извършеното от обвиняемия престъпление е в условията на
продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, са
извършени от обвиняемия през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Деянието си обвиняемият е извършил с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и
е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и
добрите му характеристични данни.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Ю.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия, който не се
е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че причинени от
престъплението имуществени вреди са възстановени, поради което освободи от
наказателна отговорност обвиняемия като наложи на обв. Ю. административно
наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият М.М.Ю.
беше осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски в
размер на 92,40 лева (деветдесет и два лева и четиридесет стотинки) в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: