№ 75812
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110123564 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод молба с вх.№171636 от
27.05.2024г. от В. А. К., представлявани от адв. Г. Н. САК, с която се иска да
се издаде обратен изпълнителен лист на доверите й относно надплатените
суми на ищеца, които са удостоверени в мотивите на постановеното по делото
съдебно решение в размер на 601,16 лв.
Молбата е редова, подадена от легитимирано лице, но същата е
неоснователна по следните съображения:
С решение № 6973 от 17.04.2024г., постановено по гр.д. № 23567 от
2023г., по описа на СРС, съдът е отхвърлил предявените по реда на чл. 422,
ал. 1 ГПК от „**” ЕАД срещу В. А. К., искове с правно основание чл. 149 ЗЕ
вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като е осъдил на основание чл.
78, ал. 3 ГПК „**” ЕАД, да заплати на В. А. К., сумата от 400 лв.,
представляваща разноски в исковото производство и сумата в размер на 200
лв., представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №
7661/2023г. по описа на СРС, 66-ти състав.
В мотивите си, съдът е приел, че поцесните суми не се дължат,
доколкото ищцата е надплатила за процесния период, сума в размер на 601,16
лева
Сред отличителните белези на обратния изпълнителен лист е на първо
място качеството на лицата, които могат да поискат да се пристъпи към
принудително изпълнение. Въпреки че при издаването на обратен
изпълнителен лист те имат качеството на кредитор, всъщност те са субекти,
които като длъжници по изпълнително дело са претърпели материално
незаконосъобразно изпълнение.
С обратния изпълнителен лист се удостоверява единствено правото на
длъжника да получи обратно сумите или вещите, които са събрани от него в
резултат на проведеното материално незаконосъобразно производство по
1
принудително изпълнение, както и разноските, които е заплатил в това
производство.
Съгласно чл. 422, ал. 3 ГПК ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила
решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал.3, изр.второ
ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в този случай съдът, който е
постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу
взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на
допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. В ТР № № 4/
2013 от 18. 06. 2014 г. на ВКС, ОСГТК, т. 13 съдът е приел, че обратен
изпълнителен лист по чл.245, ал.3, изр.2 ГПК се издава за „връщане на
сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение”. За
издаване на обратния изпълнителен лист е от значение дали в изпълнителното
производство са събрани суми от длъжника, от които да е постъпило плащане
на взискателя, както и дали тези суми подлежат на връщане предвид влязлото
в сила решение за отхвърляне на установителния иск или на определението за
прекратяване на производството по делото.
В настоящия случай, не е налице допуснати предварително изпълнение,
за събиране на претендираните от ищеца суми, въз основа на което да е
образувано изпълнително производство пред ЧСИ.
Обратният изпълнителен лист се издава въз основа на извънсъдебно
изпълнително основание – удостоверението на съдебния изпълнител, което
доказва образуването на изпълнително дело и извършеното плащане на суми.
Именно удостоверението на съдебния изпълнител установява пред съда,
сезиран с искане за издаване на обратен изпълнителен лист, осъществено ли е
принудително изпълнение спрямо длъжника. Удостоверението прави
вземането и ликвидно, доколкото посочва конкретните суми, които са били
събрани от длъжника, или вещите, които съдебният изпълнител му е отнел.
Липсата на удостоверение води до отхвърляне на искането за издаване на
обратен изпълнителен лист поради липса на изпълнително основание.
С оглед изложеното, съдът счита, че молбата за издаване на
изпълнителен лист е се явява неоснователна и като такава следва да се остави
без уважение.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 171636 от 27.05.2024г. от В.
А. К., представлявани от адв. Г. Н. САК, с която се иска да се издаде обратен
изпълнителен лист на доверите й относно надплатените суми на ищеца, които
са удостоверени в мотивите на постановеното по делото съдебно решение в
размер на 601,16 лв.
2
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3