№ 12927
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110157903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Б. В. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Д.Б.Ж.З.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. И. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ Р. Р. Р. – редовно призован, явява се лично.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция“ с вх. № 140316/19.05.2023г., с
което уведомяват, че няма данни да е получено писмо от застраховател, за взето решение за
изплащане на обезщетение по „Тотална щета“ за лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.
№ СА6859ТС.
Адв. Г.: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Р. Р. Р. - 34 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Р. Р. Р. обеща да каже истината.
На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП на 03.09.2022г. Аз
управлявах автомобил Ауди А6 и се движех по ул. „Раковска“, като пресичах бул.
„Дондуков“. Беше някъде около 00:15 – 00:20 посред нощ. Бях разсеян, защото имах
компания в колата, зад мен имаше хора, при което не погледнах за знак и преминах през
булеварда. През това време другата кола ме удари. Не видях знака. Движех се с около 30
км./час, не съм бил с превишена скорост, напротив. Просто отнех предимството, защото бях
разсеян.
На въпроси на адв. Г., свидетелят: Движех се в посока към НДК. Т.е идвам от
Сточна гара към НДК се движа. Знак за предимство, да пропусна движещия се с предимство.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол на л. 6 от делото.
Свидетелят: Участник 1 съм подписал аз. Схемата отразява точно случилото се.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит, за
което се издаде 1 РКО.
Свидетелят Р. Р.: Моля, да ми бъде отменена наложената от съда глоба, тъй като бях
в чужбина.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля Р. Р. в размер на 100 лв. за неявяването му
в съдебно заседание.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ счита, че следва да укаже на вещото лице В. И., че при неизготвяне на
допусната САТЕ в срок до следващо съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба.
За изслушване на допусната САТЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2023 г. от 10:00 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3