ПРОТОКОЛ
№ 202
гр. гр.Мадан, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100190 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На второ четене в 11.11 часа.
ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ ИНС“ АД – СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба-становище от процесуалния
представител на ищеца – адв.С. М., с която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Б. – редовно призован, не се явява, за нея се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 241/10.10.2023 г. по гражданско дело № 190/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2313/24.10.2023 г. от
ответника чрез процесуалния представител – адв.М. О., с която моли да бъдат
приети като доказателства по делото представените от Кредит Инс АД копия
1
на договори, сключени между страните. Излага становище.
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2412/31.10.2023 г. от ищеца
чрез процесуалния представител – адв. С. М., с която заявява, че поддържа
изцяло депозираната искова молба и отговора на насрещната искова молба.
Няма възражения по изготвения доклад. С оглед отговора на процесуалния
представител на ответника и направеното оспорване на сумите по предявения
иск, моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, и посочва
въпросите, на които да отговори вещото лице. Прави доказателствено искане
на осн. чл.183 от ГПК да бъде задължен ответника да представи оригиналите
на приложени към исковата молба разписки от ИЗИ ПЕЙ АД – 11 бр.,
описани в молбата. Прави възражение за прекомерност на претендираните от
ответника разноски. Претендира за разноски, направени от представляваното
от нея дружество за заповедното и настоящото производство, за което
представя списък по чл.80 от ГПК. Взема становище по същество. Препис от
молбата се предостави на ответната страна.
АДВ.О. – От името на доверителя ми оспорвам исковата молба.
Поддържам предявения насрещен иск. Нямам възражения по проекта за
доклад. По отношение на молбата, която сме депозирали в изпълнение на
определението на съда за насрочване заявявам, че погрешно съм цитирала, че
поддържаме доказателственото искане по т.2 от насрещната искова молба,
всъщност вярното е, че поддържаме доказателственото искане по т.3, а
именно да бъде задължен Кредит Инс АД да представи справка за погасените
суми по всеки от договорите, представени с отговора на насрещната искова
молба. По отношение искането за ССЕ предоставям на съда. По искането за
представяне на разписките в оригинал заявявам, че разполагам с тях и имам
готовност да ги представя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
писмени доказателства по делото представените с исковата молба, отговора
на исковата молба, насрещната искова молба и отговора на насрещната
искова молба документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 241/10.10.2023 г. по гражданско дело № 190/2023 г. по описа
2
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба, отговора на исковата молба, насрещната искова молба и
отговора на насрещната искова молба документи.
ИСКАНЕТО на ищеца да бъде задължен ответника на осн.чл.190 от
ГПК да представи справка за заплатените от страна на Р. В. Б. суми по
описаните в отговора на насрещната искова молба договори, а именно:
Договор № ** г., Договор № ** г., Договор № ** г., Договор № ** г., Договор
№ ** г., Договор № ** г., Договор № ** г.; Договор № ** г.; Договор № ** г.;
Договор № ** г.; Договор № ** г. следва да бъде уважено, като се предостави
срок на ответника да представи изисканите справки до следващото с.з., като
му се разяснят и последиците по чл.190, ал.3 от ГПК при непредставяне на
справките. Искането на Кредит Инс АД за назначаване на ССЕ по поставени
въпроси в становище вх.№ 2412/31.10.2023 г. е основателно и следва да бъде
уважено. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на осн. 190 от ГПК Кредит Инс АД в срок до
следващото съдебно заседание да представи справка за заплатените от страна
на кредитополучателя Р. В. Б. суми по описаните в отговора на насрещната
искова молба договори, а именно: Договор № ** г., Договор № ** г., Договор
№ ** г., Договор № ** г., Договор № ** г., Договор № ** г., Договор № **г.;
Договор № ** г.; Договор № ** г.; Договор № ** г.; Договор № ** г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Кредит Инс АД, че при непредставяне на
справките в указания срок, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може
да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.183 от ГПК Р. В. Б. да представи в оригинал
приложените към насрещната искова молба разписки от ИЗИ ПЕЙ АД.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза по поставени от
ищеца Кредит Инс АД въпроси, при депозит в размер на 400 лева, вносим от
Кредит Инс АД в едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. Р., която да се призове за работа по
поставените задачи след внасяне на определения депозит.
3
В днешното с.з. бяха представени в оригинал от адв. М. О.,
пълномощник на Р. В. Б., следните документи: разписка № ** г. за сумата
от 200 лева; разписка № ** г. за сумата от 459.72 лева; разписка ** г. с
посочена в разписката сума 647.15 лева; разписка № ** г. за сумата 515.00
лева; разписка № ** г. за сумата от 504.00 лева; разписка № ** г. за сумата от
515.00 лева; разписка № ** г. за сумата от 1070 лева; разписка № ** г. за
сумата от 132 лева; разписка № ** г. за сумата от 2194 лева; разписка № ** г.
за сумата от 2194 лева, разписка № ** г. за сумата от 2194 лева. Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото представените от страна на Р. В. Б. чрез
процесуалния представител адв. М. О. разписки в оригинал, подробно
описани по-горе.
АДВ.О. – Искам да направя едно уточнение, че съм допуснала
техническа грешка при посочване номера на разписката от 16.12.2021 г., като
последната цифра вместо „2“ е посочена като „1“ в насрещната искова молба,
сумата е същата, само последната цифра е различна от номера на разписката.
Нямам други искания на този етап.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 07.12.2023 г. от 10.20 часа , за която дата и час
ищецът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът уведомен в с.з.
чрез процесуалния си представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4