Р
Е Ш Е Н И Е № 152
гр. Видин 07.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна
колегия в публичното
заседание на
седми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
при секретаря
П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело № 1137 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН
по жалба, подадена от М.И.Г. ***, с адрес за призоваване гр. Видин, ж.к
„Съединение“, бл.12, вх.А, партер против Наказателно постановление №
20-1786-000134/15.09.2020г. на Началника на РУ към ОДМВР-Видин с което му е наложено административно наказание – глоба
в размер на 400лв. на основание чл. 638, ал.3 от Кодекса на застраховането/КЗ/.
Жалбоподателят твърди в жалбата, че
НП е незаконосъобразно и необосновано, и моли съда да постанови решение, с
което да отмени наложеното му наказание.
В с.з не се явява и не изпраща представител.
Проц. представител на ответната страна
поддържа теза за обоснованост и правилност на процесното НП, иска се от съда да
потвърди същото. Претендират се и напразните разноски за юрисконсулт.
От събраните по делото доказателства
преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 01.09.2020г. около15.40 в гр. Видин, на ул.
„Цар Иван Асен ІІ“, свид. Л.С.Л. извършил
проверка на л.а. “Фиат Дукато” с рег.№ВН9425АК, собственост на „Евро Лес Трейд“
ЕООД и управляван от жалбоподателя. При извършената проверка Л. установил, че
водачът на л.а. нямал сключена застраховка “гражданска отговорност”.
Във вр. с констатираното, свидетелят възприел
извод за извършено административно нарушение по КЗ и съставил АУАН на
жалбоподателя, който му бил връчен и предявен срещу подпис..
Въз основан на съставения и предявен
на нарушителя АУАН, било издадено и процесното НП на началника на сектор „ПП”
към ОДМВР-Видин.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства- свидетелските
показания на актосъставителя, както и от писмените д-ва съдържащи се в административно-наказателната
преписка
Между така събраните и посочени по- горе доказателства няма противоречия,
същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира. Съдът дава вяра на показанията на свид. Л., тъй като същите
изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с
приложените д-ва. Освен това не бяха представени
никакви доказателства от страна на жалбоподателя, които биха могли да
компрометират обвинителната теза на АНО
От така изложените и възприети от
съда фактически положения по делото, съдебният състав обуславя извода, че
жалбоподателят е извършил както от обективна, така и от субективна страна
административното нарушение за което е санкциониран по административен ред.
От обективна страна на 01.09.2020г.
около15.40 в гр. Видин, на ул. „Цар Иван Асен ІІ“, управлявал л.а. “Фиат Дукато” с рег.№ВН9425АК,
собственост на „Евро Лес Трейд“ ЕООД , без има валидна полица за сключена
застраховка “гражданска отговорност” по отношение на МПС..
От субективна страна деянието е извършено виновно.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че издаденото НП е
законосъобразно, а жалбата необоснована. Съдът приема, че акта за установяване на административното нарушение е
съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.
Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Представените от страна на
жалбоподателя писмени доказателства не се възприемат от съда като достоверни,
тъй като същите са противоречиви и неубедителни.
Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал.3
от КЗ, предвидената глоба за физическо лице извършило нарушение е в размер на
400 АНО е наложил наказанието в предвидения размер, поради и което за съда не съществува
правна възможност на променя неговия размер.
Предвид
изложеното до момента и въз основа на приложените доказателства по делото съдът
счита, че е осъществен визирания в НП административно - наказателен състав,
извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по
констатиране на това нарушение и е издадено атакуваното наказателно
постановление, поради и което същото следва да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1786-000134/15.09.2020г. на Началника на РУ към ОДМВР-Видин с което
на М.И.Г. ***, с адрес за призоваване гр. Видин, ж.к „Съединение“, бл.12, вх.А,
партер е наложено административно
наказание – глоба в размер на 400лв. на основание чл. 638, ал.3 от Кодекса на застраховането/КЗ/.
На основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН съдът
осъжда М.И.Г. ***, да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 70.00лв. представляваща
възнаграждение на юрисконсулт.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от съобщението по реда на АПК пред Административен
съд гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: