Определение по дело №443/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./…….02.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                       ЧЛЕНОВЕ:МАЯ НЕДКОВА

ИВАН СТОЙНОВ –МЛ.С.

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно частно гражданско дело № 443  по описа на ВОС  за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 247 ал.4  от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5288/21.01.2020 г. на „Елпис Консулт“ ЕООД, ЕИК ********* представлявано от Павел Брайнов –Чавеев,чрез  пълномощник  - адв. М.К. –ВАК срещу Определение № 322/07.01.2020г., постановено по гр. дело № 13909/2019 г. по описа на ВРС, 21 св., с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя с вх.№ 87597/26.11.2019г., с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №15549/27.11.2019г. постановено по гражданското дело и с което производството по същото е прекратено.  

В жалбата се излагат съображения за неправилност  и незаконосъобразност на  определението, доколкото в Определение №15549/27.11.2019г.,чиято поправка се иска и е отказана, е налице несъответствие между доказателствата и съдебният акт. Излагат се аргументи , че от материалите по делото е видно , че арбитражната клауза е зачеркната.

Отправено е искане обжалваното определение  да бъде отменено и да се постанови съдебен акт, с който исканата поправка на ОФГ да бъде допусната.

В срок, ответната по жалбата страна е депозирала отговор, в който частната жалба се оспорва като неоснователна. Направено е искане същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение, като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено. Претендират се присъждане на разноски в настоящото производство съобразно представения списък.

Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и срещу определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Пред ВРС е образувано производство по гр. дело № 13909/2019г.  с правно основание чл. 124 от ГПК, по молба на въззивника  срещу „Енерго Про Продажби“ АД.  

С Определение №15549/27.11.2019г. производството по делото е прекратено поради наличието на арбитражна клауза уреждаща отношенията между страните.

С атакуваното Определение № 322/07.01.2020г., постановено по гр. дело № 13909/2019 г. по описа на ВРС, 21 св., е оставена без уважение молба на жалбоподателя с вх.№ 87597/26.11.2019г., с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №15549/27.11.2019г.

Настоящия съдебен състав изцяло споделя изводите на районния съд досежно  липсата на ОФГ в обжалвания акт. Изложените от съда мотиви в Определение №15549/27.11.2019г., както и в обжалваното са безпротиворечиви и ясни. Същите са в унисон и с постановения от ВРС в акта диспозитив. В този смисъл не е налице очевидна фактическа грешка и правилно районният съд е оставил без уважение молба на жалбоподателя с вх.№ 87597/26.11.2019г.

При преценка правилността на обжалвания съдебен акт следва  да бъде съобразено и, че правният институт на допускането на ОФГ, гарантирайки правата на страните в процеса, не следва да бъде използван като средство за ревизиране на съдебен акт при пропуснат срок за обжалването му.

С оглед на това, ВОС намира, че обжалваното определение е законосъобразно и като такова следва да се  потвърди, а частната жалба да се остави без уважаване.

С оглед изхода на спора  и направеното искане на въззиваемия следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на 240.00 лева представляващи възнаграждение за един адвокат, съобразно представения списък и доказателствата към  него.

Така мотивиран, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 322/07.01.2020г., постановено по гр. дело № 13909/2019 г. по описа на ВРС, 21 св., с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя с вх.№ 87597/26.11.2019г.

 

ОСЪЖДА „Елпис Консулт“ ЕООД, ЕИК ********* представлявано от Павел Брайнов –Чавеев да заплати на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г  сумата от 240.00/двеста и четиридесет/ лева на основание чл.78 ал.3 от ГПК.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  

 

 

      ЧЛЕНОВЕ: