П Р О Т О К О Л
12.04.2018 г. град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 11
състав
На дванадесети
април две хиляди
и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИЛЯНА ВРАНЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.М.
2.
Л.П.
Секретар: Невена Георгиева
Прокурор: Андрей Андреев
Сложи за разглеждане,
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава, н.о.х.д. № 895 по описа на
СНС за 2018 г.
На поименното повикване в 15.00
часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор АНДРЕЕВ.
ПОДСЪДИМИТЕ:
В.А.Т. – редовно призован, се явява лично. Не се явява адв.
И..
Т.С.С. – редовно призован, се
явява лично и с адв. К..
П.Й.Н. – редовно призован, се явява лично и с адв. К..
В.М.М. – редовно призован, се
явява лично и с адв. Г..
В.Н.Д. – редовно призован, се явява лично. Не се явява адв.
М..
Подс.Т.:
Упълномощавам за днешното съдебно заседание да ме представлява адвокат Н.К. –
САК.
Подс.Д.: Упълномощавам за днешното съдебно
заседание да ме представлява адвокат Н.К. – САК.
Адв. К.: Съгласна съм да
поема защитата на подсъдимите Т. и Д..
Адв. К.: ………….
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: ………………
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: …………………
СЪДЪТ докладва
постъпила по делото справка от НСЛС.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумения за решаване на делото по отношение на подсъдимите П.Й.Н. и В.М.М.. Считам, че представените споразумения не противоречи на
морала и закона и моля да бъдат одобрени.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия П.Й.Н.. Считам,
че представеното споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото. Постигнах споразумение
със СП за решаване на делото и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия В.М.М.. Считам, че представеното споразумение не противоречи на
морала и закона и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Постигнах
споразумение със СП за решаване на делото и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се
сключи споразумение между прокуратурата и подсъдимите П.Й.Н. и В.М.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде
ход на делото. Съгласен съм да се сключи споразумение между прокуратурата и подсъдимите
П.Й.Н. и В.М.М..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се
сключи споразумение между прокуратурата и подсъдимите П.Й.Н. и В.М.М..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде
ход на делото. Съгласен съм да се сключи споразумение между прокуратурата
и подсъдимите П.Й.Н. и В.М.М..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се
сключи споразумение между прокуратурата и подсъдимите П.Й.Н. и В.М.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде
ход на делото. Съгласен съм да се сключи споразумение между прокуратурата и
подсъдимите П.Й.Н. и В.М.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Давам съгласие подсъдимият В.М. да сключи
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Давам съгласие подсъдимият П.Н. да сключи
споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ.
В.А.Т. –
българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно специално образование,
работи като пицар във фирма „***“, роден на *** ***, адрес:***, ЕГН **********.
П.Й.Н. – българин, български гражданин, неженен, осъждан,
средно образование, работи във фирма „***“ като гумаджия,
роден на *** ***, адрес:***, ЕГН **********.
Т.С.С. – българин, български
гражданин, женен, осъждан, средно специално образование, работи във фирма „***“
като технически изпълнител, роден на *** ***, адрес:***, ЕГН **********.
В.М.М. – българин,
български гражданин, разведен, осъждан, средно специално образование,
безработен, роден на *** ***, адрес:***, ЕГН **********.
В.Н.Д. – българин, български гражданин, женен,
неосъждан, средно специално образование, работи във фирма „***“ като строителен
работник, роден на *** ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния
процес по чл.274, чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Н.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. С.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
Отводи и нови искания не се направиха и от
останалите процесни страни.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият П.Й.Н.: Разбирам в
какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Подсъдимият В.М.М.: Разбирам в
какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам
промяна в представените споразумения. И в двете да се впише като разноски,
които се дължат от двамата подсъдими по 197,80 лв.
Отделно от предложеното от прокурора,
СЪДЪТ предлага на страните промяна в представените
споразумения в следния смисъл:
При възлагане на разноските на подсъдимите да отпадне
осъждането им за заплащане на 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист. Причина за това е, че подсъдимите имат право на доброволно заплащане на
евентуално присъдените им разноски и до издаване на изпълнителен лист може да
не се стигне.
Също определянето на режима на изтърпяване на
наказанията, наложени на подс П.Й.Н. да бъде посочен след определяне на общото
най-тежко наказание при условията на чл. 23 ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени от Съда .
АДВ. К.: Съгласни сме с предложените промени от Съда и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм с предложените промени от
Съда и прокурора.
АДВ. Г.: Съгласни сме с предложените промени от Съда и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с
предложените промени от Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСА в съдебния
протокол текста на споразуменията, след приетите от страните промени.
С П О Р А З У М Е Н И Е
На 26,03.2018 г., в град София по НОХД № 895/ 2018г. по
описа на СНС 11 състав, образувано въз основа на пр. пр №134/2012 г. по описа на Специализирана
Прокуратура между прокурор при Специализирана Прокуратура - В. МАРЧЕВА и подсъдимия
П.Й.Н., представляван от адвокат О.К. -
САК, упълномощен защитник, бе постигнато следното споразумение за решаване на
делото:
Подсъдимият П.Й.Н. роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, гумаджия,неженен,
осъждан, с ЕГН:********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
1.3а времето от неустановена дата през месец януари
2008г. до 02.04.2009г. в гр, София , участвал в организирана престъпна група -
структурирано трайно сдружение на осем лица /с участници В.Н.Д., ЕГН **********,
И.М.М., ЕГН: ********** /починал/, Р.А.Г.ЕГН **********
/по отношение на същия делото е решено след като СНС 3 с-в е одобрил сключено
споразумение/, Т.С.С. ЕГН **********, Л.С.Я.ЕГН **********
/по отношение на същия делото е решено след като СНС 3 с-в е одобрил сключено
споразумение /, В.М.М. ЕГН ********** и ръководител В.А.Т.
ЕГН **********/, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в
страната престъпления по чл.354а от НК / държане без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекусорите, високорискови
наркотични вещества — амфетамин,марихуана и хероин с цел разпространение и
разпространение на високорискови наркотични вещества - амфетамин, марихуана и
хероин / за които е предвидено наказание «лишаване от свобода» повече от три
години - престъпление по чл. 321, ал.З, т.2, вр. ал.2 от НК.
2.На 02.04.2009г., в гр.София, в района на КПП - 52
/Горубляне/ държал без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекусорите високорискови наркотични вещества - хероин,
с цел разпространение, както следва: 29 /двадесет и девет/ броя полиетиленови
топчета, съдържащи хероин с общо нето тегло 7,75 грама на обща стойност 515,30
/петстотин и петнадесет лева и тридесет стотинки/ лева, както следва:
Обект№ Вид наркотик Количество в грама Процентно
съдържание на активния компонент в процент
1. хероин 0.30 23.8
диацетил - морфин
2. хероин 0.14 26.5
диацетил - морфин
3. . хероин 0.14 31.4
диацетил - морфин
4. хероин 0.16 35.3
диацетил - морфин
5. хероин 0.15 36.5
диацетил - морфин
6. хероин 0.16 31.1
диацетил - морфин
7. хероин 0.16 29.2
диацетил - морфин
8. хероин 0.14 28.0
диацетил - морфин
9. хероин 0.14 27.0
диацетил - морфин
10. хероин 0.16 27.1
диацетил - морфин
11. хероин 0.15 30.31
диацетил морфин
12. хероин 0.15 28.4
диацетил - морфин
13. хероин 0.33 24.9
диацетил - морфин
14. хероин 0.35 27.7 диацетил - морфин
15. хероин 0.35 25.7
диацетил - морфин
16. хероин 0.33 26.6
диацетил - морфин
17. хероин 0.32 27.9
диацетил - морфин
18. хероин 0.32 31.3
диацетил - морфин
19. хероин 0.33 28.4
диацетил - морфин
20. хероин 0.30 27.2
диацетил - морфин
21. хероин 0.34 25.3
диацетил - морфин
22. хероин 0.38 26.1
диацетил - морфин
23. хероин 0.35 25.1
диацетил - морфин
24. хероин 0.34 28.6
диацетил - морфин
25. хероин 0.35 27.7
диацетил - морфин
26. хероин 0.29 28.0
диацетил - морфин
27. хероин 0.33 26.5
диацетил - морфин
28. хероин 0.33 29.0
диацетил - морфин
29. хероин 0.28 29.5
диацетил - морфин
като деянието е
извършено в условията на опасен
рецидив - деецът е извършил престъплението, след като е осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, както следва: 1.
с присъда по НОХД № 2263/2002г. по описа на СГС, влязла в сила на 15.06.2004г.
е осъден на три години лишаване от свобода и 2. с присъда по НОХД № 9256/2007г.
по описа на СРС, вдязла в сила на 28.01.2008г. е осъден на единадесет месеца и
дванадесет дни лишаване от свобода и глоба в размер на 1500.00 /хиляда и
петстотин/ лева — престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1
б."б" от НК.
Страните се споразумяха на подс. П.Й.Н. да се определят
наказания:
На основание чл. чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2
от НК,вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК- наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.23 от НК се определя едно общо най-тежко наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА което на основание чл.57,ал.1,т.З от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното
едно общо най-тежко наказание се зачита времето, през което подсъдимият П.Й.Н.
е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража" по реда на
НПК и ЗМВР, считано от 02.04.2009г. до 14.03.2011г.
От деянието няма причинени неимуществени вреди.
На основание чл.189, ал.1 от НПК подсъдимият П.Й.Н.
следва да заплати направените в производството разноски в размер на 197,80
лева.
ПРОКУРОР при СП:……….. ПОДСЪДИМ: ………………….. /А.Андреев/ /П.Н.
/
ЗАЩИТНИК: .……………………
/ Адв. К./
ПОДСЪДИМ: ………………….. /В.М./
ЗАЩИТНИК: .……………………
/Адв. Г./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ: ………………….. /В.Т.
/
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК: .……………………
/ Адв. К./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ: ………………….. /
Т.С./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК: .……………………
/ Адв. К./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ: ………………….. /
В.Д./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК: .……………………
/Адв. К. /
СПОРАЗУМЕНИЕ
На 26,03.2018г. в град София по НОХД № 895/2018г. по
описа на СНС 11 състав, образувано въз основа на пр. пр №134/2012. по описа на Специализирана
Прокуратура между прокурор при Специализирана Прокуратура - В. МАРЧЕВА и подсъдимия
В.М.М., представляван от адвокат С.Г. - САК бе
постигнато следното споразумение за решаване на делото:
Подсъдимия В.М.М., ЕГН ***********, роден на ***г***, постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование,безработен,разведен,
неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за
това, че за времето от неустановена дата през месец януари 2008г. до
14.04.2009г. в гр. София , участвал в организирана престъпна група —
структурирано трайно сдружение на осем лица /с участници И.М.М. ЕГН: ********** /починал/, П.Й.Н. ЕГН **********,, Р.А.Г.ЕГН
********** /по отношение на същия делото е решено след като СНС 3 с-в е одобрил
сключено споразумение/, Т.С.С. ЕГН **********, Л.С.Я.ЕГН
********** / по отношение на същия делото е решено след като СНС 3 с-в е
одобрил сключено споразумение/, В.Н.Д., ЕГН ********** и ръководител В.А.Т. ЕГН
**********/, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната
престъпления по чл.354а от НК / държане без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични
вещества — амфетамин марихуана и хероин с цел разпространение и разпространение
на високорискови наркотични вещества - амфетамин, марихуана и хероин / за които
е предвидено наказание «лишаване от свобода» повече от три години -
престъпление по чл. 321, ал.З, т.2, вр. ал.2 НК.
Страните се споразумяха на подс. В.М.М. да се определи наказание на
основание чл. чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 2 вр. с ал. 2 от НК,вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита
времето, през което подсъдимият В.М.М. е бил задържан с мярка за неотклонение
„задържане под стража" по реда на НПК и ЗМВР.
От деянието няма причинени неимуществени вреди.
На основание чл.189, ал.1 от НПК подсъдимият В.М.
МИХАИЛОВ следва да заплати направените в производството разноски в размер на 197,80
лева.
ПРОКУРОР при СП:……….. ПОДСЪДИМ: ………………….. /А.Андреев/ /П.Н.
/
ЗАЩИТНИК: .……………………
/ Адв. К./
ПОДСЪДИМ: ………………….. /В.М./
ЗАЩИТНИК: .……………………
/Адв. Г./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ: ………………….. /В.Т.
/
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК: .……………………
/ Адв. К./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ: ………………….. /
Т.С./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК: .……………………
/ Адв. К./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ПОДСЪДИМ: ………………….. /
В.Д./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК: .……………………
/Адв. К. /
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението
на подсъдимите, намира, че представените споразумения следва да бъдат одобрени.
Споразуменията съдържат изискуемите по закон реквизити и престъпленията, за които
са повдигнати обвинения, позволяват сключване на споразумение. От престъпленията
не са причинени имуществени вреди. Определените в споразуменията наказания са в
съответствие с целите по чл.36 от НК. Споразуменията не противоречат на закона
и морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумения за решаване на делото със съдържание, вписано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 895/2018 г. по описа на
СНС, 11-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, като взе предвид, че
наказателното производство спрямо подсъдимите П.Й.Н., ЕГН: ********** и В.М.М.,
ЕГН: *********** е прекратено, намира, че взетите спрямо тях мерка за
неотклонение следва да бъдат отменени, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо всеки един от подсъдимите
П.Й.Н. и В.М.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза
на държавата, по влезли в сила съдебни актове, което заседание е проведено на
26.03.2013 г., СЪДЪТ отправя покана към подсъдимите П.Й.Н., ЕГН: ********** и В.М.М., ЕГН: *********** доброволно да
заплатят разноските, чийто размер е конкретизиран в настоящия протокол и с
който размер и вменено задължение за заплащане същите изразяват съгласие. В
случай, че разноските не бъдат заплатени доброволно, съдът уведомява подсъдимите
П.Й.Н., ЕГН: ********** и В.М.М., ЕГН: ***********, че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
същите по принудителен ред.
Съдебното
заседание приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: