НОХД №134/2020г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия П.И.Д. ***, за това, че :
Пункт I- На 09.06.2020г. в дом в с.Капитан
Димитриево, обл. Пазарджик, ул." Знаме на мира"№3 ,без надлежно
разрешително съгласно ЗКВНВП, държал високорисково наркотично вещество-общо
246,27 гр.марихуана със съдържание на активен компонент ТХК ,както следва: 9,68
гр. със съдържание 9,5 тегловни % ТХК; 29,67 гр. със съдържание 0,70 тегловни %
ТХК и 206,92 гр. със съдържание на активен компонент ТКХ-0,88 тегловни % ,или
общо марихуаната на стойност 1477,62 лева съгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/изм. в бр.14,ДВ от 18.02.2000г./ -престъпление по
чл.354а,ал.3, предл.второ, т.1,пр.първо от НК.
Пункт II- На 09.06.2020г. в дом в
с.Капитан Димитриево, обл. Пазарджик, ул." Знаме на мира"№3 отглеждал
растения от рода на конопа—26 / двадесет и шест /броя растения марихуана,с общо
тегло на листната маса 11,33 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол/ТХК/
0,32 тегловни % ,на стойност 67,98 лева,съгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /изм. в бр.14,ДВ от 18.02.2000г./, в нарушение на
установените правила в ЗКВНВП-Чл. 27,ал. (1) „ Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал. 1", Чл. 28. „ Забранява се добиването на опиум,
макова слама, коноп, хашиш и хашишово масло", Чл. 29. ,ал. (1)"
Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно,
семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и
плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение,
търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните
и горите." И Чл. 30." Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1" -престъпление по чл.354в,ал.1 от НК във вр.
с чл. 27, ал. 1, чл. 28, чл. 29,ал.1 и чл.30 от ЗКВНВП.П
Подсъдимият Д. се признава за виновен и по реда на
чл.371, т.2 НПК признава и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Защитникът счита, че обвинението е доказано от
фактическа страна и взема становище относно наказанието, което да
бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така
както е предявено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
Производството се води против П.И.Д. , роден на ***г***, с настоящ адрес
*** , ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан-има наложена административно наказание по чл.78А от НК.
В
хода на производството се установява, че на 09.06.2020г., св.Г. Якофов и
св.Христо Г.- служители в РУ на МВР-гр.Пещера,по време на СПО посетили дом, находящ
се в с.Капитан Димитриево,ул."Знаме на мира"№3,обитаван от подс.П.Д.,за
когото получили оперативна информация ,че държи наркотични вещества. След като му било обяснено какъв бил повода на
посещението, подс.Д. потвърдил,че държи в дома си наркотично вещество- марихуана,
както и,че отглеждал растения от рода на конопа. При извършената проверка била
открита суха,листна маса,26 бр. растения ,поставени в саксии,както и 10 бр.
ловни патрони,за които подс.Д. обяснил,че били останали от дядо му,който бил
вече покойник.
При
проведена беседа с подсъдимия същият заявил,че засадените растения и
сухата,листна маса са марихуана,които били негови, за лична употреба .С оглед
установяване на държане на наркотично вещество от подс.Д. ,както и отглеждане
на растения от рода на конопа, веднага била свикана дежурната
оперативно-следствена група.
На
09 юни 2020 година, в с.Капитан Димитриево,ул."Знаме на мира"№3 е
извършено първоначално и неотложно процесуално следствено действие - оглед на
местопроизшествие, като е съставен протокол за оглед с надлежно приложен Албум.
При извършения оглед, като веществени доказателства били иззети: безцветен
плик,съдържащ зелена, суха ,листна маса,с общо тегло 10,73грама; черен
полиетиленов плик,съдържащ 26 броя растения от рода на конопа; безцветен
полиетиленов плик ,съдържащ суха ,зелена ,листна маса,с общо тегло 29,63 грама;
пластмасова LED лампа; безцветен плик ,съдържащ 10 бр. боеприпаси с надпис
„SOKOL" cal 12 и черен полиетиленов плик,съдържащ суха,зелена листна маса
,с клонки и стръкове .
С
помощта на специалист-технически помощник, листната маса на иззетите общо 26
бр. стръка растения ,реагирали на полеви тест на „марихуана",били отделени
от стъблата,за което били съставени надлежно Протокол от 30.06.2020г. и
Албум,приложени по делото.
В
хода на разследването е назначена Физико-химическа експертиза, от чието
заключение е видно,че представените за изследване сухи,растителни маси-обекти
на експертизата са марихуана с нето тегло,както следва: Обект №1-9,68 гр. със
съдържание 9,5 тегловни % ТХК; Обект №3- 29,67 гр. със съдържание 0,70 тегловни
% ТХК ; Обект №4 - тегло 206,92 гр. със съдържание на активен компонент
ТКХ-0,88 тегловни % и Обект №2 /листната маса,отделена от 26 стръка растения/-
11,33гр.,със съдържание на активен компонент 0,32 тегловни % ТХК.
На
възложителя се връщат остатъците от обектите, запечатани със силиконов печат
„РДВР Пловдив 053". Връщат се и опаковките по пристигане.
Марихуаната/коноп,канабис/
е включена в Приложение №1 към чл.3,т.1 ,Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични,като растения с висока
степен на риск за общественото здраве.
Остатъците
от марихуана след изследването се запечатват в нови полиетиленови опаковки с
печат „РДВР Пловдив 053".Остатъците от марихуана и опаковките по
пристигане се връщат на възложителя.
С
писмо от 14.07.2020г.,остатъка от марихуана ,след извършената експертиза е
предаден в ЦМУ-гр.София,за съхранение.
Със
Заповед №44/09.06.2020г., подс.Д. е бил задържан за срок от 24 часа на
осн.чл.72 от ЗМВР.
От
заключението на назначената Съдебно-балистична експертиза се установява, че предоставените
за изследване 10 бр. боеприпаси, 12 калибър, предназначени за ловно гладкоцевно
оръжие, са негодни по предназначение.
Разпитан
в хода на воденото досъдебно производство,в присъствието на защитника си-адв.Г.В.
*** , подс.Д., заявява, че разбира обвинението,признава се за
виновен, като дава обяснения за това, че
е отглеждал растения от рода на конопа и е държал наркотично вещество-марихуана,
за лични нужди. Твърди също, че преди време е употребявал марихуана, като
съжалява за извършеното.
В съдебно заседание представя документи, че страда от
онкологично заболяване, и поради тази причина е отглеждал наркотичните вещества,
за да облекчават болките му. Твърди, че са били предназначени единствено и само
за лична употреба, като вече не употребявал. Твърди и че поради заболяването си
не го вземат на работа.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подсъдимия Д. от една страна, което се подкрепя изцяло и от
показанията на свидетеля Якофов,св. Г. от досъдебното производство, както и
приобщените относими писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа
по безспорен начин,че подсъдимият П.И.Д.
по Пункт I- На 09.06.2020г. в дом в с.Капитан Димитриево, обл. Пазарджик,
ул." Знаме на мира"№3, без надлежно разрешително съгласно ЗКВНВП, е държал
високорисково наркотично вещество-общо 246,27 гр.марихуана със съдържание на
активен компонент ТХК, както следва: 9,68 гр. със съдържание 9,5 тегловни %
ТХК; 29,67 гр. със съдържание 0,70 тегловни % ТХК и 206,92 гр. със съдържание
на активен компонент ТХК-0,88 тегловни % ,или общо марихуаната на стойност
1477,62 лева съгласно Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/изм. в бр.14,ДВ
от 18.02.2000г./ -престъпление по
чл.354а,ал.3, предл.второ, т.1,пр.първо от НК.
Пункт II- На 09.06.2020г. в дом в
с.Капитан Димитриево, обл. Пазарджик, ул." Знаме на мира"№3 е отглеждал
растения от рода на конопа—26 / двадесет и шест /броя растения марихуана,с общо
тегло на листната маса 11,33 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол/ТХК/
0,32 тегловни %, на стойност 67,98 лева, съгласно Постановление на МС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /изм. в бр.14,ДВ от 18.02.2000г./, в нарушение на
установените правила в ЗКВНВП-Чл. 27,ал. (1) „ Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в
случаите на чл. 29, ал. 1“, Чл. 28. „ Забранява се добиването на опиум, макова
слама, коноп, хашиш и хашишово масло", Чл. 29. ,ал. (1)“ Отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж
и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните
и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“ И Чл. 30.“
Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“ -престъпление по чл.354в,ал.1 от НК във вр.
с чл. 27, ал. 1, чл. 28, чл. 29,ал.1 и чл.30 от ЗКВНВП.П
От субективна страна подсъдимият Д. е действал с пряк умисъл,какъвто извод се налага от
възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието: по чл.354а,
ал.3,предл.второ,т.1пр. първо от НК и по чл. 354в,ал.1 от НК се отчетоха
следните многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Д. признава вината си, не оспорва
фактическата обстановка и изразява съжаление за стореното още от фазата на
досъдебното производство, изразява критичност към извършеното, като твърди, че е
използвал марихуаната заради заболяването си, единствено за лични нужди. Не е
осъждан видно от Справката му за съдимост. Не е трудово ангажиран, тъй
като страда от онкологично заболяване и трудно си намира работа. Не притежава
значимо имущество,видно от Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Подсъдимият Д.
има позитивни характеристични данни в
приетата по делото Характеристична справка.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
поради което и на основание
чл.55,ал.1,т.1 НК във вр. с чл.58а, ал.4 НК Съдът, съобразявайки разпоредбите на
чл.36ал.І и ІІ НК счете,че за постигане
целите на личната и генерална превенция следва да се наложи наказание лишаване
от свобода за срок от:
1. По
отношение на 354а,ал.3,предл. второ,т.1предл.първо от НК в размер на Десет
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение беше отложено за
изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът прецени, че са налице
предпоставките на чл.66 ал.І НК, а именно наложеното наказание е лишаване от
свобода до 3 години, тъй като деецът не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер, не е и за
постигане на целите на наказанието не е необходимо да изтърпи ефективно
наказанието лишаване от свобода. Като на основание чл. 55 ал. 3 от НК съдът не
му наложи по-лекото наказание глоба, тъй като отчете, тежкото материално и
финансово положение на подсъдимия Д..
2.
По отношение на 354в,ал.1 от НК в размер на Единадесет месеца, чието изпълнение
беше отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът прецени, че са
налице предпоставките на чл.66 ал.І НК, а именно наложеното наказание е
лишаване от свобода до 3 години, тъй като деецът не е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, не е и за постигане на целите на наказанието не е
необходимо да изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода. Като на
основание чл. 55 ал. 3 от НК съдът не му наложи по-лекото наказание глоба, тъй
като отчете, тежкото материално и финансово положение на подсъдимия Д..
Съдебният състав намери и че трябва да приложи
разпоредбата на чл.23,ал.1 от НК, тъй като двете деяния, осъществяващи състава
на две отделни престъпления, са извършени преди да има влязла в сила присъда,
за което и да е от тях. Ето защо след като се определи наказанието за всяко
едно от тях се налага най-тежкото. На основание чл. 23,ал.1 от НК съдът
определи едно общо най-тежко наказание по така определените в пункт едно и
пункт две, в размер на Единадесет месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение отложи за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.
На
основание чл. 59, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, при евентуално изпълнение на
наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето от един ден ,
през което подс. Д. е
бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 44зз/09.06.2020 г. на РУ на МВР –
Пещера, на основание чл. 72, ал.1, т.1 ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да
се отнемат в полза на Държавата
остатъчното количество марихуана, намиращо се на съхранение в ЦМУ–гр. София, изпратено
с писмо № 315000-3681/14.07.2020г.
На основание чл. 301, ал. 1,
т. 11 от НПК съдът постанови 10 бр. негодни боеприпаси за ловно оръжие надпис „SOKOL“ cal 12,
оставени на Домакина на РУ МВР Пещера с
приемо-предавателен протокол от 20.07.2020г. да се унищожат.
На основание чл. 301, ал. 1,
т. 11 от НПК съдът постанови 1 бр.
пластмасова LED лампа оставена на съхранение при Домакина
на РУ МВР Пещера с квитанция №
0031047, да се унищожи.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 12 от НПК осъди подсъдимия П.И.Д.,
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, ЕГН - **********, да заплати
направените по делото разноски в размер на 252.50 лева на ОД на МВР – Пазарджик
– разноски за експертиза.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: