Решение по дело №530/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 130
Дата: 17 май 2024 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20241200200530
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 130
гр. Благоевград, 17.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря М. Миразчийска
в присъствието на прокурора Х. Янк. Г.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20241200200530 по описа за 2024 година
Съдът на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр.
чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 23.05.2023 г. по рег. №
BHLL/923100034171/23, влязло в сила на 08.03.2024 г., на
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия, с което на засегнатото лице Я. В.
М., гражданин на България, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
гр. П., ул. *, е наложена финансова санкция в размер на 455 евро като парична
сума – глоба в размер на 450 евро и 5 евро за разходи в производството,
наложена с решение за извършено административно нарушение на 02.10.2022
г. в 12:15 часа в населено място – Ansfelden, A 1, Str.Km 174,291 участък
Traun – KN A1/A25, Пасау Велс, посока: държавна граница Валзерберг, с
превозно средство с рег. № *, като с това превозно средство е извършил
нарушение като за въпросното превозно средство с допустимо общо тегло от
не повече от 3,5 тона не е заплатил зависещата от времето пътна такса според
разпоредбите, като е установено, че е извършило нарушение по
1
законодателството на решаващата държава Австрия – Раздел 20, параграф 1
във връзка с раздели 10, параграф 1 и 11, параграф 1 от BStMG /Австрийски
Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2022 г./, като
левовата равностойност на финансовата санкция – глоба от 450 евро е в
размер на 880,12 лв. /осемстотин и осемдесет лева и дванадесет стотинки/, а
на разходите от 5 евро е 9,78 лв. /девет лева и седемдесет и осем стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение.
С писмото да се изиска от НАП незабавно да уведомят съда за
предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава
Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 130/17.05.2024 г. по ч.н.д. № 530/2024 г. по
описа на ОС - Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано
въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – В., А., подписано от представител на органа, с
превод на български език, както и документи във връзка с покана за
доброволно плащане на просрочено задължение в А., която е с превод, като
документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с
дата на издаване на документа 23.05.2023 г. по рег. №
BHLL/923100034171/23, като акт, въз основа на който е издадено
удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 08.03.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А., с
което на засегнатото физическо лице Я.В.М., гражданин на България, ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ул. *, е наложена
финансова санкция в размер на 455 евро като парична сума – глоба в размер
на 450 евро и 5 евро за разходи в производството.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото и
прави искане да плати глобата в България, но на части.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Я.В.М. е български гражданин, който има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата
държава документи засегнатото лице Я.В.М. е санкциониран с 450 евро глоба
и 5 евро за направените разходи в производството за извършено
административно нарушение на 02.10.2022 г. в 12:15 часа в населено място –
Ansfelden, A 1, Str.Km 174,291 участък Traun – KN A1/A25, Пасау Велс,
посока: държавна граница Валзерберг, с превозно средство с рег. № *, като с
това превозно средство е извършил нарушение като за въпросното превозно
средство с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 тона не е заплатил
зависещата от времето пътна такса според разпоредбите, като е установено,
че е извършило нарушение по законодателството на решаващата държава А. –
Раздел 20, параграф 1 във връзка с раздели 10, параграф 1 и 11, параграф 1 от
1
BStMG /Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища
2022 г./.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата – чл.
179, ал. 3 ЗДП/, като в случая следва да се преценява двойната наказуемост,
тъй като макар и да се касае за поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, издалият удостоверението орган не е извършил
отбелязване, че се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, но посоченият текст от ЗДП
/чл. 179, ал. 3/ дава основание съдът да приеме, че е налице двойна
наказуемост за административното нарушение, отразено в удостоверението
по чл. 4 от Рамковото решение. Следва да се посочи, че е ясно за какво
нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на
обстоятелствата на същото и че същото е такова и по българското
законодателство. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице, е постановено на 23.05.2023 г., влязло в сила
на 08.03.2024 г., като производството в решаващата държава е било писмено
и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване. Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като
засегнатото лице се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението
се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБДН, КАТ
ПП и ОД на МВР - Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане,
адрес и гражданството на наказаното лице, собственик на превозното
средство, посочено в документите от решаващата държава, като имената на
лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, в с.з. засегнатото
лице сочи каква е връзката му с описаното в документите нарушение. Към
удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на
решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е
налице съответствие между двата писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо
място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като
се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското
2
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението, се установява двойна наказуемост – същото е
административно нарушение по чл. 179, ал. 3 ЗДП, като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват
данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото
лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван
за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни
да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да
правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
давност за изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт
на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата в А., която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
23.05.2023 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 450 евро, е 880,12 лева, а на разноските от 5 евро е 9,78 лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
3
Съобщи за изтекли лични данни