Присъда по дело №204/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 22
Дата: 9 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20215610200204
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 19 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. гр. Димитровград, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело частен
характер № 20215610200204 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. П. СТ., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с. Бряст, общ.
Димитровград, основно, български гражданин, ЕГН **********, осъждан,за ВИНОВЕН в
това, че на 20.09.2020 г. в гр. Димитровград противозаконно повредил чужда движима вещ,
собственост на ПЛ. В. П., действащ като ЕТ „П.П. Бултранс“, като стойността на повредата
е 480.00 (четиристотин и осемдесет лева)лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл.216, ал.4, вр. ал. 1от НК., поради което и на основание чл.216, ал. 4, вр. ал.1 , вр. чл. 54
от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 300(триста )лева.
ОСЪЖДА Г. П. СТ. да заплати на ПЛ. В. П.,ЕГН**********, ул. *************,
действащ като ЕТ „П.П. Бултранс“, сумата в размер на 480.00 (четиристотин и осемдесет
лева)лв., представляваща обезщетение за претърпени в следствие на деянието
имуществени вреди, ведно със законна лихва върху нея, считано от 20.09.2020 г. до
окончателното `и изплащане, както и направените по делото разноски в размер на
614.70(шестстотин и четиринадесет лева и 70 ст.)лв.
ОСЪЖДА Г. П. СТ. да заплати ДТ= 40.00(четиридесет лева)лв . по сметка на
РС- Димитровград
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването `и пред ХОС.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 22/ 09.12.2021 г. по НЧХД№ 204/21 г. на РС- Димитровград.
1. Против Г. П. С., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с. Бряст, общ.
Димитровград, основно, български гражданин, ЕГН **********, осъждан, е подадена
тъжба, с която е повдигнато обвинение в това, че на 20.09.2020 г. в гр.
Димитровград противозаконно повредил чужда движима вещ, собственост на П. В. П.,
действащ като ЕТ „П.П. Бултранс“, като стойността на повредата е 480.00
(четиристотин и осемдесет лева)лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл.216, ал.4, вр. ал. 1от НК.
2. Ведно с това, съдът е приел в настоящият процес и граждански иск против Г. П.
С. да заплати на П. В. П.,ЕГН**********, ул. *************, действащ като ЕТ
„П.П. Бултранс“, сумата в размер на 480.00 (четиристотин и осемдесет лева)лв.,
представляваща обезщетение за претърпени в следствие на деянието
имуществени вреди, ведно със законна лихва върху нея, считано от 20.09.2020 г.
до окончателното `и изплащане.
3. ПОВЕРЕНИКЪТ – адв. Р. М. при АК- Стара Загора поддържа тъжбата, моли за
осъждане на подсъдимият и уважаване на гражданският иск, ведно с разноски по
делото.
4. ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ, той и ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ- П. В. П. се придържа към
адвоката си.
5. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. И. И. пледира виновен и налагане на минимално
наказание.
6. ПОДСЪДИМИЯТ- Г. П. С. не пледира.
Съдът намира:
Материален закон.
7. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС(НК)
Чл. 216. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който унищожи или повреди противозаконно
чужда движима или недвижима вещ, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., предишна ал. 2, бр. 92 от 2002 г.) В
маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или глоба от сто
до триста лева.
Факти по делото.
8. П. В. П.,ЕГН**********, ул. *************, действащ като ЕТ „П.П. Бултранс“
имал свои автобуси, които извършвали обществен транспорт в гр. Димитровград .
Един от тях – Мерцедес, мод. 407 с рег. № **** на 20.09.20 г. изпълнявал такъв
курс и около 10:00 часа спрял на спирка в гр.Димитровград на бул. Д. Благоев, в
близост до РУ- МВР- Димитровград. В него контрольор била св. М.. При
спирането си, зад него спрял подсъдимият с лек автомобил Фолксваген Голф с
рег.№ Х3318КН. По една или друга причина, подсъдимият слезнал от колата и
преминал от към пътното платно, в близост до предно ляво странично стъкло на
шофьора, след него, подсъдимият с удар счупил стъклото, което струвало 480.00
лева. Св. М. възприела случилото се и успяла да запише регистрационният
номер на автомобила на подсъдимият, който след това бил издирен. След
случилото се, пострадалият закарал автобуса на ремонт, който му струвал 480.00
лева, които платил на 16.10.2020 г. Не потърсил застрахователно обезщетение.
9. Подсъдимият към момента на деянието е бил осъждан пет пъти по смисъла на
НК, последно по НОХД№ 67/21 г. , с присъда в сила от 12.02.21 г., с наложено
общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, отложено по реда на
чл. 66, ал.1 от НК. Преди деянието е бил последно осъждан по НОХД№ 106/2011
г. на РС- Стара Загора, с наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца,
1
което било изтърпяно ефективно към 21.11.11 год.
10. Подсъдимият имал родени на 22.01.20 г. близнаци
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
11. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 216,
ал.4, вр. ал.1 от НК от обективна и субективна страна, съвпадащо с обвинението,
което му е повдигнато- на 20.09.2020 г. в гр. Димитровград противозаконно
повредил чужда движима вещ, собственост на П. В. П., действащ като ЕТ „П.П.
Бултранс“, като стойността на повредата е 480.00 (четиристотин и осемдесет
лева)лв., като случаят е маловажен.
12. Безспорно се установи факта на деянието, авторството и размера на щетата.
Съдът довери показанията на разпитаният свидетел, фактура, касов бон,
фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие, които са еднопосочни
,взаимнодопълващи се и категорични.
13. Случаят е маловажен, защото вредата е значително по- ниска като стойност от
минималната работна заплата за момента, не са налице и други тежки последици.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието
15. Подсъдимият подлежи на наказание по смисъла на НК. Не е възможно
приложението на чл. 78а от НК по множество причини- подсъдимият е бил
осъждан преди това, има имуществени вреди, които не са репарирани от
престъплението.
16. Като смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимият се отчете
невисоката обща стойност на вредите, стремежът към доброволно уреждане на
спора. Като отегчаващи този съд прие лошото му съдебно минало. Така следва да
му бъде прието по- лекото предвидено в закона наказание при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства- това е глобата.
17. Според този съд, размерът на глобата следва да е максимален от 300 лева, което
пък кореспондира и с размера на вредата.
По граждански иск,ДТ и разноски.
18. Гражданският иск е с основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД и е допустим.
19. По същество искът е основателен, тъй като подсъдимият е осъгществил деликт,
от който е настъпила и вреда.
20. Искът е изцяло доказан по размер, в тази връзка са писмените доказателства, от
които несъмнено се установи размерът на вредата-з 480.00 лева. Това са пари,
които са платени за ремонта на счупеното стъкло, а то е счупено от подсъдимият,
затова последният бе осъден да ги заплати на ищеца.
21. Тази сума е допълнена и със законна лихва ,считано от 20.09.20 г. до окончателно
изплащане.
22. Подсъдимият следва да възстанови направените от тъжителя разноски за адвокат
и държавна такса, които са в размер на 614.70(шестстотин и четиринадесет лева
и 70 ст.)лв.
23. С оглед и уважаване на иска, подсъдимият бе осъден да плати и ДТ в размер на 40
лева по сметка на РС- Димитровград.
Мотивиран така, съдът постанови своята присъда.

Съдия:
2

3
Съобщи за изтекли лични данни