№ 258
гр. П. 07.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20245200200354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият П. З. С. се явява редовно призован.
За Пробационна служба Пазарджик се явява Председателя на ПС –В.К..
За ОП се явява прокурор С. Д..
Председателят на ПС К.: – Да се даде ход на делото.
Прокурорът: – Няма пречка, да се даде ход на делото.
П. С.:– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, в
отсъствие на осъденото лице поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на П. С., както следва:
П. З. С. – роден на ......... в гр. К. живущ в гр. П. български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се предложението на председателя на Пробационен съвет –
1
Пазарджик.
Председателят К.– Поддържам предложението. Да се приемат
доказателствата по делото.
Прокурорът - Няма да соча други доказателства. Да се приемат
представените по делото.
П. С. – Няма да соча доказателства. Да се приемат представените.
Съдът като взе предвид становището на страните, намира че следва да
се прочетат и приемат представените по делото писмени доказателства, а
именно Протокол № 4/18.04.2024 г. от заседание на Пробационен съвет гр.П.
пробационно досие № 54/24.07.2024 г.на осъдения С.,както и представениата
актуална справка за съдимост, ,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА Протокол № 4/18.04.2024 г. от заседание на Пробационен
съвет гр.П. пробационно досие № 54/24.07.2024 г.на осъдения С.,както и
представената актуална справка за съдимост на осъдения .
Съдът намира, че след прочитането им следва да се приемат посочените
доказателства поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Протокол № 4/18.04.2024 г. от заседание на Пробационен
съвет гр.П. пробационно досие № 54/24.07.2024 г.на осъдения С.
Председател на ПС В.К.-Други доказателства няма да соча
Прокурорът: - Други доказателства няма да соча
П. С.: - Други доказателства няма да соча
Съдът намира,че делото е изяснено от фактическа страна поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът:– Уважаеми господин председател, с оглед на приетото по
делото доказателство становището на прокуратурата е, че предложението на
ПС Пазарджик е основателно и следва да се уважи. В този смисъл ще Ви моля
да се произнесете с определение, с което на основание чл. 43а т. 2 да
отмените наказанието пробация с наказание „лишаване от свобода“ . С оглед
2
разпоредбите на чл. 43а т. 2 от НК наказанието лишаване от свобода следва да
бъде определено с оглед на двете задължителни пробационни мерки, като
остатъка е в размер на 1 г. 3 м. и 6 дни, т.е. наказанието пробация следва да
бъде заменено с наказание лишаване от свобода в размер на 7 месеца и 18
дни. Осъденият безспорно не е изпълнявал възложените пробационни вече е
пълнолетен и към настоящият момент не е осъждан за престъпление от общ
характер, поради което считам, че наложеното наказание лишаване от
свобода не следва да бъде изтърпявано ефективно. Налице са условията на чл.
66 ал. 1 от НК, а именно наказанието лишаване от свобода да бъде отложено
за изпитателен срок.
Председателя на ПС К. - Уважаеми господин председател,уважаеми
съдебни заседатели,поддържам предложението което е внесено. С. е осъден
за престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК на пробация
със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от две години.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
3.Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа годишно за ДВЕ
поредни години.
Видно от приложеното досие № 54/24.07.2023 г. наказанието пробация
по отношение на осъдения С.е приведено в изпълнение на датата 24.07.2023
г. Това обстоятелство се установява от подписания на същата дата протокол
№1568/24.07.2024г за правата и задълженията по време на изпълнение на
наложените пробационни мерки. С този документ на практика се обективират
не само задълженията, с които осъденият следва да се съобразява по време на
изпълнение на трите пробационни мерки, но и правата, с които разполага, в
случай, че възникнат обстоятелства за промяна местоизпълнението на
пробационните мерки или пък настъпят други причини от уважителен
характер, които могат да доведат до промяна в плана за изпълнение на
наказанието. Естествено в така предоставения обем от права се включват и
тези, настъпващи по силата на закона в случай на добросъвестно изпълнение
на наказанието, каквото е например правото за промяна в честотата на
регистрация по първата задължителна пробационна мярка. От приложените в
3
досието документи, осъденият С., след като се е запознал със своите права и
задължения, по никакъв начин не е възразил относно начина на изпълнение на
наказанието. Също така не е посочил съображения за наличие на причини от
уважителен характер, които да се явяват обективни пречки във връзка с
честотата на изпълнение на мерките и в частност да са свързани със
затруднения по отношение на мярката безвъзмезден труд в полза на
обществото. Напротив, от приложените по делото документи се установява
точно обратното, а именно,осъденият С. съзнателно и без уважителна
причина е допускал множество нарушения по изпълнението на двете
задължителни пробационни мерки, включително и по отношение
отработването на постановените с присъдата часове безвъзмезден труд,
независимо, че са му били създадени условия за отработването им в
извънработно време. Нещо повече от приложените в досието на осъдения
документи е видно, че пробационните служители са спазили предвидените
изисквания, свързани със законосъобразното изпълнение на мярката по
чл.42,ал.2,т.6 от НК.В тази връзка изготвеният съвместно с осъдения С.
План-график за отработването на часовете труд е бил съобразен с неговите
изисквания, но въпреки създадените условия, С. е допускал системни
ежемесечни нарушения.Тези обстоятелства допълнително се установяват и
от приложените в пробационното досие докладни записки и констативни
протоколи – общо пет на брой по констатиране неизпълнениетои на трите
пробационни мерки. За допуснатите нарушения е наказан от Началника на
ОС"ИН" гр.Пловдив със Заповед за наказание № Л - 1039/21.09.2023 г. на осн.
чл. 227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС - със „Забележка".
Установява се от приложените по делото материали, че независимо от
наложеното дисциплинарно наказание осъденият С. не си е взел
необходимата поука да преустанови нарушенията си и вместо това е
продължил да се отклонява от задълженията си във връзка с изпълнението не
само на мярката „безвъзмезден труд в полза на обществото“, но и на
останалите две пробационни мерки.Последвали са нови констатации, с които
по надлежния ред са регистрирани допуснатите от него нови нарушения.
Закономерно за допуснатите нарушения е последвала и последната
предвидена в ЗИНЗС дисциплинарна санкция, а именно със Заповед № Л -
1361/11.12.2023 г.. на началника на ОС”ИН”- гр.Пловдив осъденият С. е
4
наказан с „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията
с наказание лишаване от свобода”, на основание чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС.
Тази възможност е и последната, предвидена в закона като метод за
въздействие спрямо осъдения да бъде принуден да спазва установените в
закона правила по изпълнение на наложеното му наказание.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 43а т. 2 от НК предлагам
замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 7 месеца и 18 дни, което на основание чл. 66 да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на П. С. : Аз няма с какво да се
оправдая. Просто не знам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на П. С.: - Ако може условно.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, което
бе обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и протест и
сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5