П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
06.08.2009 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Шести август, през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.К.
Съд.
заседатели:
при участието на секретаря В.М. и прокурора Г.Д.,
сложи за разглеждане НОХД № 307 по
описа за 2009 год., докладвано от съдията на именното повикване в 10,15
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена от предходното с. з., се представлява от прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Н., нередовно призован, се явява в съдебната зала и заявява:
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм призовката за днешното съдебно заседание. Знам за какво е делото.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв. Ц.Д. от ВТАК – редовно уведомен от предходно с. з., се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
М.С.Н. – роден на 13.07.1992 год. в гр. Павликени, обл. В. Търновска, живущ ***, българин, с бълг. гражданство, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Съдия, със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и разноските по делото. Моля споразумението да бъде коригирано в частта от самоличността на осъдения, като същият се счита за осъждан. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимия.
Адв. Д. – Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Съгласен съм с така направената корекция. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с така направената корекция. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да се отразят промените в с. з., поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Адв. Ц.Д. от ВТАК, служебен защитник на подсъдимия М.С.Н. – роден на 13.07.1992 год. в гр. Павликени, обл. В. Търновска, живущ ***, българин, с бълг. гражданство, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
и Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
М.С.Н. – роден на 13.07.1992 год. в гр. Павликени, обл. В. Търновска, живущ ***, българин, с бълг. гражданство, начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че през периода месец Февруари – месец Март 2009 год. в с. Върбовка, обл. Велико Търново, като непълнолетен, но в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, намерил чужда движима вещ – авторадио СD/МРЗ плеър “Харман”, на стойност 80,00 лв., собственост на Илко Дончев Николаев от с. Върбовка, община Павликени, и в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил, поради което и на основание чл. 207, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез обявяване по местния радиовъзел.
РАЗНОСКИТЕ в хода на досъдебното производство за възнаграждение на вещо лице в размер на 25,00 лв. /Двадесет и пет лева/ се ВЪЗЛАГАТ да бъдат заплатени от М.С.Н..
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият М.С.Н. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С
П О Р А З
У М Е
Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. Ц. Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. Н. /
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г.Д. – прокурор при РП Павликени и адв. Ц.Д. от ВТАК, като служебен защитник на подсъдимия М.С.Н. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 307/2009 год.. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 307/2009 г. по описа на РС – Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: