Решение по дело №549/2020 на Административен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е № 429

                   10.12.2020г., гр. Стара Загора

            Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и двадесета година,  в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

 

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №549 по описа за 2020 година.

Производството по делото е било образувано по жалба на „АУТОИНВЕРС“ ЕООД, ЕИК *********  гр. Стара Загора против Решение от 28.07.2020г на Ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020г.“, за отказ да се предостави безвъзмездна финансова помощ в размер на 10 000лв. на проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-6241

С Решение №439/10.11.2020г. Съдът е постановил отхвърляне на жалбата, в резултата на което присъдил в полза на ответника разноски по делото в размер на 830 лв. на осн. чл.8, т.4 от Наредба №1/2004г.

Съобщение за Решение №439 е връчено на „АУТОИНВЕРС“ ЕООД на 17.11.2020г., които с нарочна молба от същата дата, чрез процесуалния си представител  прави искане за изменение на решението в частта на разноските по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК. Мотивира се, че съгласно чл.78, ал.8 от ГПК в полза на юридическите лица, ако те са били защитавани от юрисконсулт, размерът на присъденото възнаграждение не може да надвишава максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ, който препраща към Наредба за заплащането на правната помощ. С текста на чл.24 от нея било установено, че по административни дела за една инстанция се определя възнаграждение в размер от 100 до 200 лева. В случая министерството на икономиката било представлявано от юрисконсулт и на осн. чл.78, ал.8 от ГПК и с оглед изхода по спора му се следвало възнаграждение, определено по реда на чл.37 от ЗПП в размерите по чл.24 от НЗПП. Моли се съда да измени решението си в частта на разноските, като определи възнаграждение за юрисконсулт от 100 лева.

На осн. чл.248, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК Съдът е изпратил молбата с искането за допълване на съдебния акт в частта на разноските му на ответната страна, като в определения срок по делото е депозиран отговор вх. № 6816/10.12.2020г. , в който се моли съда да не уважава искането за изменение на решението в частта на разноските, тъй като и съгласно чл.27 от ЗУСЕСФ разноските се определяли съобразно материални интерес. 

Съдът, като съобрази горното, намира от правна страна следното:

Искането, обективирано в молба № 6351/17.11.2020г. е процесуално допустимо, като изходящо от активно легитимираната страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК. Същото е и основателно.

Неправилно Съдът в решението е определил размера на възнаграждението за юрисконсулт позовавайки се на нормата на чл.8, т.4 от Наредба №1/2004г. Правилно молителят сочи, че в този случай намира приложение нормата на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, доколкото ответната страна се представлява от юрисконсулт. В този случай възнаграждението за такъв следва да се определя на осн. чл.37 от ЗПП и Наредбата за заплащане на правната помощ. Приложим обаче е текстът на чл.25, ал.1 от наредбата, тъй като безспорно делото е с материален интерес. В тази норма и касаеща административните дела с определен материален интерес се следва възнаграждение в размери от 100 -300 лева.

Съдът, като съобрази обема на извършеното от процесуалния представител на ответника,  правната и фактическа сложност на делото, намира, че справедливо се явява възнаграждение в размер на 150 лева.

Съобразявайки горното, следва Решение № 439/17.11.2020г. да се измени в частта му на разноските, като в полза на Министерство на икономиката се определи възнаграждение за юрисконсулт на осн. 78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП в размер на 150 лева.

Водим от горното и на осн. чл.248, ал.3 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ Решение №439/17.11.2020г. в частта на разноските, както следва:

„ОСЪЖДА „АУТОИНВЕРС“ ЕООД, ЕИК *********, седалище  гр. Стара Загора да заплати на Министерство на икономиката възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.“.

Решението подлежи на обжалване пред ВАС в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: