Р Е Ш Е Н И Е № 376
гр. Видин 16.12.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд,
наказателна колегия в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВ НАХ дело № 886 по описа за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от С.С. ***, против
наказателно постановление № 26-0000305/30.06.2020 г. на Началника на РД „АА”-
Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “Глоба” в размер
на 2000 лева на основание чл.93,ал.1,т.1 от Закона за автомобилните
превози/ЗАвПр/, във вр. с извършено нарушение на чл.58, ал.1, т.3, от Наредба №
11/31.10.2002г. на МТС.
Жалбоподателят редовно призован не
се явява в с.з., излага в жалбата си съображения, навеждащи за неправилност и
необоснованост на констатациите в АУАН и в НП, като се иска от съда отмяна на
последното.
Въззиваемата страна редовно
призовани, не изпращат представител.
Районният съд, след като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено от фактическа страна следното:
На 22.06.2020г. около 14.45 часа на
главен път Е-79, км. 0+400 , служители на РД „АА” Враца спрели за проверка
товарен автомобил „МАН“ с рег. № СВ 2100МВ, който извършвал международен превоз
на товари от Р.България за Р.Франция
видно от представеното ЧМР. Било установено, че водачът - жалб.С.,
управлявал въпросния товарен автомобил без валидно издадено удостоверение за
психологическа годност. Същият представил такова със срок на валидност до
20.02.2020г.
С оглед констатациите от проверката,
свид. Л.К. възприел извод за извършено административно нарушение и съставил АУАН, който бил връчен и предявен
на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и процесното
НП. Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства- свидетелските показания на актосъставителя, както и от
приложената административно наказателна преписка.
Между така изброените доказателства
няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което
съдът ги кредитира.
Съдът даде вяра на показанията на
разпитания свидетел, тъй като ги намери за обективни, безпротиворечеви и
относими към предмета на доказване по делото.
От така
изложената фактическа обстановка, съдът обуславя извода, че жалб. С. е извършил
от обективна и субективна страна административното нарушение за което е наказан
по административен ред.
От обективна страна на 22.06.2020г.
около 14.45 часа на главен път Е-79, км. 0+400 , управлявал товарен автомобил
„МАН“ с рег. № СВ 2100МВ, който извършвал международен превоз на товари от
Р.България за Р.Франция , без валидно издадено удостоверение за психологическа
годност.
От субективна страна деянието е извършено
виновно.
За извършеното нарушение жалбоподателят
е бил санкциониран по реда на чл.93 ал.1, т.1 от ЗАвПр, съгласно която норма „Водач на
моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за
собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение,
документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на
европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по
прилагането му, се наказва със глоба от
2000 лв. - при
първо нарушение“.
В конкретния
случай Съдът счита, че Нарушената правна норма е правилно отнесена към
санкционната такава, тъй като санкцията за неправомерното поведение на
жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление
попада именно в тази хипотеза на закона. Наложеното наказание е определено точно от закона,
поради което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че
нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения
ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Предвид горните съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 26-0000305/30.06.2020 г. на Началника на РД
„АА”- Враца, с което на жалбоподателя С.С. *** наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 2000 лева на основание чл.93,ал.1,т.1 от Закона
за автомобилните превози/ЗАвПр/, във вр. с извършено нарушение на чл.58, ал.1,
т.3, от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен
съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :