ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Габрово, 02.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски окръжен съд, в закрито заседание на втори октомври през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПОЛИНА ПЕНКОВА
Членове: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
ИВА
ДИМОВА
като изслуша докладваното от съдия Ива Димова в.ч.гр.д.№ 314/2019 г. по
описа на Габровски окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1 във вр. с 83, ал. 2 ГПК.
Подадена е жалба от М.К.С.,
ЕГН ********** *** против Определение № 4348 от 12.08.2019 г., постановено по
гр.д. № 330 по описа за 2016 г. на Севлиевски районен съд, с което е оставено
без уважение искането за изменение на решение № 304 от 10.07.2019 г. по гр.д. №
486/2019 г. по описа на ГРС в частта за разноските.
В жалбата се твърди, че определението
е неправилно, незаконосъобразно и противоречащо на морала и добрите нрави.
Счита за неправилно да се поставят в тежест на ответницата разноските в
производството направени от ищеца. Категорично смята, че присъждането на
разноски в такъв размер е несправедливо и напълно несъответстващо на общия
размер на уважените искове. Счита, че разноските за вещо лице са неоснователно
големи, с оглед размера на задължението. Моли да не се поставят в тежест на ответницата разноските, които е направил
ищеца в производството, тъй като същата е 100% инвалид с увредено тежко общо
състояние, трудно контактна, не е в състояние да се самообслужва. За ответницата-
жалбоподател е непосилно заплащането на тези разноски, поради липсата на
финансови средства, тъй като размера на пенсията й е 200,00 лв. Моли да се
отмени обжалваното определение.
С разпореждане от 23.08.2019 г., съдът е разпоредил да
се извърши процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК, като се съобщи на насрещната
страна за исканото изменение и е дал едноседмичен срока за представяне на
отговор.
В даденият
срок, насрещната страна не е представила отговор.
Настоящият състав на съда намира, че молбата е
подадена в законния срок, от надлежна страна и е процесуално допустима,
разгледана по същество се явява основателна.
Жалбоподателката е
ответник по иск за установяване на вземане от "Топлофикация-Габрово"
ЕАД. След постановяване на съдебното решение, с което е осъдена да заплати на
"Топлофикация-Габрово" ЕАД сумата от 875,00 лв. - разноски по
исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, същата е подала молба
вх. № 5364 от 17.07.2019 г., с която моли да се измени Решение № 304 от
10.07.2019 г. в частта за разноските.
При постановяване на съдебния си акт, съдът е приел,
че присъденото адвокатско възнаграждение от 350,00 лв. е близо до минимума, а
по делото са проведени две съдебни заседания и са приети и обсъдени две
експертизи, поради което не може да се приеме, че делото е с минимална
фактическа и правна сложност, поради въведените от ответницата оспорвания и
възражения.
Видно от приложените към делото гр.д. № 486/2019 г. и
ч.гр.д. № 2224/2018 г. по описа на ГРС, ответницата М.К.С. е направила
възражение за недължимост на претендираните суми, поради което съобразно
разпределената доказателствена тежест са допуснати и приети съдебно-техническа
експертиза и съдебно-икономическа експертиза. Определения от съда депозит е в
размер на 300,00 лв. за съдебно-техническата експертиза и 150,00 лв. за
съдебно-икономическата експертиза или общо 450,00 лв., които са били заплатени
от ищеца. Била е заплатена и държавна такса в размер на 75,00 лв. Процесуалният
представител на ищеца е претендирал адвокатски хонорар в размер на 350,00 лв.,
за което има представен договор за правна защита и съдействие.
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. По делото е
установено, че ищецът е заплатил посочените по-горе разноски в присъдения
размер за държавна такса, депозити за вещи лица и адвокатски хонорар, поради
което му се дължат. Единствено по отношение на адвокатския хонорар може да се вземе
предвид направеното възражение за прекомерност и същото да бъде намалено до
минималния размер.
Според чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, при интерес до 1000,00 лв.,
възнаграждението е 300,00 лв. В случая присъденото възнаграждение е 350,00 лв.
С оглед направеното възражение за прекомерност, съдът намира, че има основания
за намаляване на адвокатското възнаграждение до 300,00 лв. При така намаленото
възнаграждение за адвокатски хонорар общо дължимите разноски за
първоинстанционното производство са в размер на 825,00 лв.
Разноски
в настоящата инстанция не са претендирани, поради което съдът не се произнася.
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, определението подлежи на
обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, а то е
необжалваемо, поради което и настоящото определение на подлежи на касационен
контрол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 4348 от 12.08.2019 г. г., постановено
по гр. д. № 486/2019 г. по описа на Габровски районен съд, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал.
1 ГПК решение № 304 от 10.07.2019
г., постановено по гр.д. № 486/2019 г. по описа на Габровски районен съд В ЧАСТТА за разноските, които М.К.С., ЕГН **********
*** е осъдена да заплати на "Топлофикация-Габрово"
ЕАД, ЕИК **********, като ги намалява от 875,00 лв. /осемстотин седемдесет и пет
лева/ на 825,00 лв. /осемстотин двадесет и пет лева/, направени разноски по
исковото производство.
Определението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.