О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Етрополски районен
съд в закрито
съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря :…………………………… и с
участието на р.прокурор:……………., изслуша докладваното от Председателя гр.дело № 00015 по описа за 2015 година
Производството
е по чл.248 от ГПК.
В
срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от „ДРАГОЕВО”ЕООД със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Петър Динков, с която молят решението да се
допълни в частта за разноските, като се присъди заплатеното адвокатско
възнаграждение в размер на 3300 лева.
Ответното дружество ”ЕВРОТУР-Т” ЕООД със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Овед Еон Таджер, е подало писмен отговор, в
който оспорват молбата като недопустима. Твърдят, че същата е подадена след
срока по чл.248 ал.1 от ГПК. Твърдсят, че ищцовото дружество не е представило
списък на разноските по чл.80 от ГПК. Твърдят, че не са представени и
доказателства, че уговореното адвокатско възнаграждение е заплатено.
Преценявайки твърденията на страните, съдът
намери, че молбата е подадена в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
По делото е представено адвокатско пълномощно, в
което е записано уговорено възнаграждение в размер на 3300 лева, платими по
банков път. Няма представен документ, че уговорената сума е преведена на
упълномощения адвокат.
Преди приклйчване на съдебното дирене пълномощника
на ищеца не е представил списък на разноските, съгласно разпоредбата на чл.80
от ГПК, което е абсолютно задължителна предпоставка за присъждане на разноките.
По делото има данни само за внесената държавна такса в размер на 50.00 лева,
поради което съдът се е произнесъл и е присъдил тези разноски.
С оглед на изложеното и на основание чл.248 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ДРАГОЕВО”ЕООД със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя Петър Динков, за допълване на
решението от 20.07.2016г. в частта за разноските – за присъждане на заплатеното
адвокатско възнаграждение в размер на 3300 /три хиляди и триста/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва в двуседмичен срок от получаване на преписи от страните, с частна
жалба, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: