№ 15114
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110136586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Х. М. Б. И В. И. Б. – редовно призовани, В. Б. се явява лично,
представляват се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ У.Б.Л. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не изпраща законен или договорен представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалния представител на ищците, че на основание
чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по исковата молба и депозирания отговор.
1
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Поддържам направените в нея
искания. Няма да правя други доказателствени искания. Водя допуснатия ни
свидетел. Ответника не се явява, няма отговор и моля да приемете, че
признават този факт и същия не се нуждае от доказване. Аз ще искам да
постановите и неприсъствено решение. Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) образуване на изпълнително дело № 374/2020 г. от ответника срещу
ищците за събиране на вземанията, за които ищците твърдят, че са били
погасени още през 2019 г.; предприемане на изпълнителни действия по
събиране на вземането чрез налагане на запор върху трудовото
възнаграждение на ищцата; б) вследствие на посочените твърдения ищцата е
преживяла неимуществени вреди под формата на болки и страдания,
изразяващи се в силно притеснение, чувство на обида и срам, стрес и
напрежение, сърцебиене, чувство на замаяност, безпокойствие, нарушение в
съня, преживяване наново смъртта на детето й, страх от невъзможност
осигури издръжка за себе си и съпруга си, а ищецът- болки и страдания,
изразяващи се в безпокойствие, нарушение на съня и преживяване отново на
негативните емоции около смъртта на детето му.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника –
ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да
изразява становище по предявения иск.
3. Правна квалификация на предявения иск: чл. 49 във вр. с чл. 45 от
ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: такива не са направени.
5. В тежест на ищците е да установят следните обстоятелства: Ищцата е
преживяла неимуществени вреди под формата на болки и страдания,
изразяващи се в силно притеснение, чувство на обида и срам, стрес и
напрежение, сърцебиене, чувство на замаяност, безпокойствие, нарушение в
2
съня, преживяване наново смъртта на детето й, страх от невъзможност
осигури издръжка за себе си и съпруга си; ищецът е преживял неимуществени
вреди под формата на болки и страдания, изразяващи в безпокойствие,
нарушение на съня и преживяване отново на негативните емоции около
смъртта на детето му; тези вреди са в пряка причинно- следствена връзка с
образуваното от ответника изпълнително дело и предприетите действия по
принудително изпълнение чрез налагане на запор върху трудовото
възнаграждение на ищцата; заплащането на адвокатски хонорар на обща
стойност от 200 лева във връзка образуваното изпълнително дело и на
банкови такси във връзка запора и събиране на вземането; ищцата е закупила
медикаменти във връзка назначеното й лечение в размер на 31,87 лева.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства:
ответникът не сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за
установяване.
7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства,
претендирани, респ. твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ счита, че следва да
бъде разпитан водения в днешното съдебно заседание свидетел, за което е
дадена възможност с определението по чл.140 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Мила Люцканова.
В залата се въведе допуснатият свидетел в режим на довеждане на
ищцовата страна.
СНЕМА самоличността на свидетеля – МИЛА В.ОВА ЛЮЦКАНОВА,
родена на 06.10.1988 г. в гр. София, ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул.
Майор Корталов № 13, вх.Б, ет.6, ап.18, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
3
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮЦКАНОВА НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Н.: Познавам
се с Х. и В. от 2007 г. и сме много близки приятели. Също така съм и
работила с В. по различни проекти в театър, музикални проекти и т.н.
Познавам ги още преди да се роди Ивелин, помня когато той се роди и след
това всички събития, които последваха, с проблемите, здравословни, след
което почина и следващите години, които последваха, с делата, които
започнаха да водят и начина по който се опитваха да се справят с цялата
ситуация в личен план. Знам за делата, но не мога да кажа с подробности.
Водеха дела срещу болница Лозенец и знам, че са няколко. Не мога да кажа
подробности, защото по- скоро в личен план сме говорили за това, което се
случва. Знам, че изгубиха делата. Трябваше да плащат пари на болницата
след като изгубиха делата. Знам, че са платени парите на болницата. Знам, че
последните пари, за които става въпрос и в това дело, преди няколко години
бяха изплатени, някъде 2019 г. Х. и В. ги изплатиха, но незнам по какъв
начин, чисто технически. Знам в момента за това, за което става въпрос в това
дело. Знам, че това което двамата заедно трябваше да платят 2019 г. беше към
3000, 3000 и нещо, но не мога да кажа конкретна сума. Незнам дали има още
някакви неща, но знам за това което става въпрос в момента. Платиха ги 2019
г., доколкото си спомням. Те тогава си прекратиха общо взето
взаимоотношенията с болницата. Не мога да кажа колко точно са били делата,
но когато се изплатиха вече последните пари, те спряха да се занимават с
делата и с болницата, просто свърши тази одисея, докато не стана миналата
година, когато всъщност стана този запор, който е обект на делото в момента.
Знам, че миналата година се чухме с Х. един ден в началото на годината,
февруари месец и тя беше много разстроена. По телефона не можех много да
разбера за какво става въпрос, защото накъсваше думите и не можех да
разбера какво се случва. Поговорихме известно време и каза „Спрели са ми
парите, запорирали са ми сметката, не мога да разбера защо, незнам какво
става”. И вече в последствие се видях с двамата, отидох в тях на гости и
тогава горе долу ми обясниха ситуацията, че тя е получла запор на сметката
си, докато е била на работа, че не е разбрала изобщо за какво става въпрос.
4
Даже в първия момент се е усъмнила да не би нещо да е направила. После в
последствие си е казала „Не, не нищо не съм направила”. Реално тези пари са
изплатени отдавна и конкретно като информация е горе долу това събитие.
Като отидох в тях на гости Х. не се беше успокоила естествено, беше цял ден
с доста силно сърцебиене, имаше проблем да говори, защото трудно си
поемаше дъх, говореше много накъсано, опитваше се да си събере мисълта.
Притесняваха ги много неща и двамата. От това финансово какво ще
последва за тях, защото те са нормално семейство с нормални доходи и те
нямат някакви невероятни доходи и ако отново пак трябва да плащат се
чудеха откъде ще вземат пари, как ще се справят с това нещо. Притесняваха
се емоционално това да не повлияе на сина им, той да не се притесни от нещо
ако разбере какво става. Освен това Х. се притесняваше супер много от това,
че тя работи като счетоводител и получава това нещо по време на работа.
Предполагам, че не изглежда много добре в очите на работодателя си да
получиш запор и си счетоводител и реално боравиш с финансови операции.
Така, че тя беше много притеснена за работата си, за това как ще изглежда, за
това дали ще я уволнят, как ще се справим и другото, което много ги
притесняваше, е че усещаха малко като гавра цялото това нещо, защото те
след някакви години се бориха с тези дела, в крайна сметка ги изгубиха и
казаха „ОК губим делата, направихме каквото можахме” и след като някак си
са се събрали, продължиха напред в живота си и изведнъж получават този
запор и беше малко като унижение това нещо. Чувстваха се и двамата доста
унизени. Говорихме доста време и посъветвах Х. да се посъветва с някакъв
терапевт, защото наистина не изглеждаше добре. И това продължи, известно
време продължиха треморите, треперенията, силни тревожни пристъпи. Това
беше близо до деня, когато стават 10 години откакто почина Н.. Няма как да
не се коментира и това се свърза с цялата тази болка и унижение, което те
изпитаха в този момент, че им се прави запор, въпреки че те имат документи,
че това нещо е изплатено и всичко е приключено и изведнъж точно на тази
дата получават тази ситуация и естествено, че това им беше повлияло
психически много. В. като мъж в ситуацията се опитваше видимо да е по
събран, да подкрепя Х.. Аз го познавам достатъчно добре за да знам кога не
се чувства добре. Той се опитваше да я окуражи, подкрепи, но и той много
често тръгваше да казва нещо, пък после спираше, самовглъбяваше се, беше
един такъв мълчалив, много тревожен, притеснен много и за финасовото им
5
положение, защото тогава беше на свободна практика и доходите му бяха по
спорадични. Притесняваха се и един за друг. Като виждаш човека, който
обичаш да изпада в някаква тотална нервна криза и незнаеш какво да
направиш и самия ти не се чувстваш особено добре. Не мисля, че тези неща
се преодоляват, тъй като ги знам, защото ние се виждаме много често,
говорим и тази ситуация продължва. Естествено, е смъртта на Н. е някакъв
център, около който живота ти се завърта и мисля, че няма как да не е така,
защото това е нещо което остава завинаги и мисля, че това което се случи
миналата година ги върна много години назад, когато трябваше да
преодоляват цялото това нещо и това което се случи и за това споменах преди
малко, че човек се мобилизира, преглъща едни неща и решава да продължи
напред и това нещо ги хвърли в някаква центруфуга, в която се върнаха
всичките спомени, цялата болка, това което преживяваш и не мисля, че това е
нещо, което са преодолели до сега. Със сигурност са изключително обидени,
унизени от една страна, а от друга незнам. Мисля, че Х. продължва да се
вижда с терапевт. Преди да получи запорното събощение не посещаваше
терапевт. Незнам дали след смъртта на Н. е посещавала терапевт.
СВИДЕТЕЛЯТ ЛЮЦКАНОВА НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Тя имаше
един кредит, който си изплащаха стандартно. Не мога да кажа за какво беше
кредита. Това също я притесни като получи запора дали ще може да
продължи да плаща кредита. Не знам дали след запорирането на част от
трудовото възнаграждение на Х. е имало последствие по сключения договор
за кредит. Това което знам е, че болницата е уведомена по техническия път по
който става това, тоест като правиш плащане има документация, която
вероятно по някакъв начин постъпва. Знам, че имат всички документи за
извършеното плащане.
Предвид липсата на въпроси към свидетеля, СЪДЪТ НАМИРА, че
разпитът му следва да бъде приключен и същия следва да бъде освободен от
съдебната зала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
6
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
По отношение на задължението на ответното дружество да представи
извлечение от сметката си за периода 01.02.2019 г. до 28.02.2019 г., СЪДЪТ
намира, че същото следва да бъде отменено. Ответникът е получил
определението на 25.08.2022 г., но към настоящия момент не е изпълнил това
задължение, макар и да е надлежно уведомен. Освен това за установяването
на факта на плащане на разноските по гр.д.№ 16504/2013 г. по описа на СГС
са представени и други документи (платежни нареждания), и доколкото от
страна на ответника не е депозиран отговор, който да оспорва иска, СЪДЪТ
намира за безпредметно събирането на допълнителни доказателства за
установяване на това обстоятелство.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 20767/17.08.2022 г., в частта, с която е
задължен ответника да представи извлечение от банковата си сметка за
периода от 01.02.2019 г. до 28.02.2019 г.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите исковата молба подадена от доверителите
ми, като основателна и доказана. Моля да постановите неприсъствено
решение в този смисъл и да осъдите У.Б.Л. да заплати сума в размер за Х. Б.
3162,37 лева и за В. Б. 3100 лева, за което са представени доказателства по
7
делото. Моля да им бъдат присъдени разноските за настоящата инстанция, за
което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 18.11.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,32 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8