№ 65
гр. Плевен, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600075 по описа за 2022 година
Производство по чл. 341 и следващите от НПК.
Образувано е по частна жалба от подсъдимия С. С. ИЛ. от град Л.,
Ловешка област, подадена срещу определение от 24.01.2022 г., постановено
по нохд № 2378/2020 г. по описа на Районен съд-Плевен.
С обжалваното определение Плевенският районен съд е приел
заключението на вещото лице инж. К.Г.Т. по назначената съдебна
компютърно-техническа експертиза.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на постановения съдебен акт и се оспорва
професионалната компетентност и научните знания на вещото лице. Прави се
искане за отмяна на определението и за постановяване на въззивен съдебен
акт, с който по делото да бъде назначена повторна експертиза, която да бъде
възложена на вещо лице притежаващо необходимата компетентност.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се
в частната жалба и след като се запозна с материалите по делото, намира да
установено следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена
срещу съдебен акт, който не подлежи на проверка от въззивната
инстанция отделно от присъдата. Поради това тя следва да се остави без
1
разглеждане, а съдебното производство да се прекрати.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 341, ал. 2 от НПК, по реда
на глава ХХІІ от НПК се проверяват определенията и разпорежданията, за
които това е изрично предвидено в този кодекс, а съгласно разпоредбата на
чл. 341, ал. 3 от НПК всички останали разпореждания и определения не
подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата.
В разглеждания случай атакуваното с частната жалба определение не попада
в кръга на съдебните актове, подлежащи на инстанционен контрол по реда на
глава ХХІІ от НПК и следователно не е възможно да бъде проверявано от
въззивния съд отделно от присъдата.
По изложените съображения , Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ частната жалба на подсъдимия С. С. ИЛ., подадена срещу
определение от 24.01.2022 г., постановено по нохд № 2378/2020 г. по описа на
Районен съд-Плевен, БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по вчнд № 75/2022 г. по описа
на Окръжен съд-Плевен.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2