Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 25.04.2016 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на пети април две хиляди и шестнадесета година, в
следния състав
СЪДИЯ :
МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на
секретаря Ц.П.,
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 6612 по описа за 2015 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от П.НА Р.Б., чрез Софийска градска
прокуратура, против “С.К.В.” ЕООД,
ЕИК ********, иск
с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
СГП твърди, че вписаният управител Д. П.Д. е починал на 28.02.2015 г. и към
датата на предявяване на исковата молба дружеството няма вписан управител
повече от три месеца.
Ответникът
“С.К.В.” ЕООД,
чрез назначения от съда особен представител адв. Б.Г., изразява становище, че
предявеният иск е допустим и основателен.
Съдът, след като взе предвид
доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
От приложения като
доказателство препис
– извлечение от акт за смърт от 28.02.2015 г., издаден от с. Т., общ. В., обл. В.,
е видно, че Д. П.Д. е починал на 28.02.2015 г. в с. Т..
Представено е
удостоверение за наследници на Д. П.Д. и съдебни удостоверения за отказ от
наследството на починалото лице от наследниците – М.П.М. (вписан под №
340/21.04.2015 г. на СРС), В.Д.П. (вписан под № 360/23.04.2015 г. на СРС) и П.Д.
Стоянова (вписан под № 328/16.04.2015 г.). Представено е също уведомление от
НАП до СГП относно ответното дружество.
След справка в Търговския
регистър съдът установи, че ответното дружество “С.К.В.” ЕООД е с управител и едноличен собственик на капитала Д. П.Д., които
обстоятелства не са променени и до постановяване на настоящия съдебен акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай
предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на дружеството са налице. От
представените доказателства се установява, че след смъртта на Д. П.Д. -
едноличен собственик на капитала и управител на ответното дружество на
28.02.2015 г., последното няма назначен управител повече от три месеца. По
изложените съображения, предявеният конститутивен иск е основателен и следва
да бъдат уважен,
като ответното дружество бъде прекратено.
С оглед изхода
на спора, ответникът “С.К.В.” ЕООД следва да бъде осъден да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски
съд разноски
по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 300 лева –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “С.К.В.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “С.К.В.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***,
да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева (триста
и осемдесет лева),
от които 80 лева – държавна такса и 300 лева – възнаграждение на особения
представител на ответника по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис
от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за
вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по
ликвидация.
СЪДИЯ :