РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9666
гр. София, 03.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20251110211118 по описа за 2025 година
На 03.08.2025г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и
съдия-докладчик по НЧХД № 11 118/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав, разпределено ми с протокол от 31.07.2025г. и с оглед депозираната по
делото частна тъжба с вх. № 260406/30.07.2025г. oт ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ
А. З. З. с ЕГН: **********, действащ лично и чрез ПОВЕРЕНИКА СИ
АДВОКАТ Н. Б.,
СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. З., с ЕГН: ********** с адрес:
гр.София, ул. ****“ № **,
за това, че на 04.07.2025г. в гр.София, публично пред повече от едно
лице, чрез средствата за масова информация и по друг начин, в национален
ефир по телевизия „Евроком“ по време на телевизионно интервю в
предаването „ЕвроДикоф“ под № 339 пред журналиста Сашо Диков, излъчено
на 04.07.2025г. за времето между 20:00 часа и 23:00 часа при висока
гледаемост и след публикуването на предаването на сайта на телевизията:
https://eurocom.bg/epizod/kontrabandata-rog-na-izobilieto-kak-i-za-kogo/; в
платформата www.youtube.com - https://www.youtube.com/watch?
v=HF5iRJo4_0g&t=9268s; в профила на същата платформа -
https://youtube.com/watch?v=MEfc12UniAY и в профила на социалната мрежа
на „Фейсбук“ - https://facebook.com/grigor.zdravkov., във втория час и
двадесет и третата минута (2:23 часа) до втория час и четиридесет и шестата
минута (2:46) от телевизионното интервю, разгласил устно неистинни
позорни обстоятелства за личността на другиго - спрямо ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ А. З. З. с ЕГН: **********, като едновременно му приписал с
изказванията си и неизвършени от същото пострадало лице престъпления от
общ характер (например „кражби“; „документни престъпления“, „ръководене
и/или участие в престъпно сдружение“; имотни престъпления; съучастие в
престъпления; престъпно бездействие), със следните думи и изрази, а именно:
„Другият път, ако искаш да анонсираме - Кражби в МРРБ, 4
1
милиарда, две по две, т.нар. Иван Иванов - „Малък Шошо“, З., и там е много
интересно да ти кажа какво ще направят.
Хубавата стандартизация и блоковете, които там ще ги облепват, са с
изцяло подправени документи...
Ей, това е паспорта на сграда А в Созопол. Тея го взимат. Ще го
обясним грубичко. Снимат го на ксерокс и паспорт от Созопол се ползва като
паспорт в Сосорлево.... там са разпределени така - „Малък Шошо“ покрива
Столетницата и Дебелака и отдолу има двама министри - единия на Н.
Нанков, другия пак на Ново начало...
Голямата далавера е че Иван Иванов умишлено спира т.нар.
,
цифровизация ... това е във всеки един момент да разбереш, е и на тея 5м
асфалт, колко е дебел, какво има под асфалта и пипат.
И сега ние го питаме И.И., кои му е менторът. Дали е З. , който си го
представя като най-близкия му човек, или има някой друг над тия двамата.
А. З., вицепремиера З., временния председател на БСП ... как да не
отговаря за нищо, отговаря за 4 милиарда в санирането, отговаря за това,
да не се придвижва, това което ти го обясних, дигитализацията, за да не се
разбере колко асфалт има“. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКЕР
по състава на чл.148, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.1 и пр.2 вр. чл.147, ал.1 от
НК.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК КАТО РАЗГЛЕДА подадената частна
тъжба при внимателна проверка на описаните твърдения в нея приема
следното:
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПРЕДМЕТА
на доказване по делото съгласно нормата на чл.102 от НПК СЕ ПРИДЪРЖА
ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО към възведените фактически твърдения в
тъжбата, а не от тяхната правна оценка (което правно действие не обвързва
съда).
СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧЕТЕ, ЧЕ разпоредбата на чл.148, ал.1, т.3 от НК -
за обида или за клевета по предвидения състав спрямо (или на) длъжностно
лице при и/или по повод изпълнението на длъжността му не може да се
провежда наказателно преследване. Квалифицираният признак е отменен
материален закон към днешна дата по волята на законодателя с ДВ
бр.67/2023г.
ОЧЕРТАНИ СА С НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ фактите по
делото, които подлежат на пълно, всестранно и обективно доказване
(разследване) от частния тъжител З. чрез неговия процесуален и законов
представител по реда и способите на НПК.
ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК каква да е правната
квалификация на очертаните в частната тъжба релевантни твърдения за
описаното деяние е независима, обективна и самостоятелна, основаваща се на
извършеното съпоставяне на фактите с елементите на посочения престъпен
състав според неговите хипотеза и диспозиция (без да се разглежда от
2
съдията-докладчик въобще обвинението по същество, което действие се
извършва само и единствено с присъдата на съда); при отчитане на
достиженията на доктрината на наказателното право и константната съдебна
практика.
При определянето на правната квалификация на описаното
престъпление, което се твърди с тъжбата, СЪДЪТ Е ОЧЕРТАЛ и предмета
на доказване по делото; релевантните факти; рамките за упражняването на
правото на защита на предаденото на съд лице за вмененото му в юридическа
отговорност по реда на наказателното преследване престъпление от частен
характер и пределите за събирането на доказателствата.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. З. .
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна
дата от графика на състава на 04.09.2025г. от 16:00 часа, ЗА КОГАТО ДА СЕ
ПРИЗОВАТ:
1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ А. З. З. - от личния адрес на страната в
тъжбата.
СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред
съдебния състав личността на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А. З. З. в първото
заседание с оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата
му и за даването на възможността частният тъжител З. публично и
непосредствено да възприема извършваните по делото процесуално-
следствени действия и/или да участва в тях като негово самостоятелно и
независимо субективно право по НПК.
2.). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Н. Б. - от
съдебния адрес в тъжбата, с поканата на съда, адвокат Б. да уведоми своя
доверител за датата и часа на съдебното заседание, и по възможност да го
осигури в съдебно заседание предвид указанията към страната, изложени в
настоящото разпореждане.
3.). ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. З., с ЕГН: ********** с адрес: гр.София,
ул. „Хан ** № **, като на същия ДА МУ СЕ ВРЪЧАТ преписи от тъжбата и
от настоящото разпореждане и призовка ЧРЕЗ ПОЛИЦЕЙСКИ
СЛУЖИТЕЛИ НА СЪОТВЕТНОТО РУ НА СДВР на посочения адрес.
СЪДЪТ ПОКАНВА КЪМ УЧАСТИЕ ПО ДЕЛОТО и явяване пред
съдебния състав личността на ПОДСЪДИМИЯ Г. В. З. в първото заседание с
3
оглед снемане на самоличността му, за разясняването на правата му и за
даването на възможността подсъдимият З. публично и непосредствено да
възприема извършваните по делото процесуално-следствени действия и/или
да участва в тях като негово самостоятелно и независимо субективно право по
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. З. ДА СЪДЕЙСТВА изцяло на съда по
неговото редовно призоваване, получаването на книжа и участие в
производството с оглед бързото приключване на процеса в „разумен срок“,
освен ако страните не постигнат помирение.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. В. З., че присъствието му в
наказателното производство не е задължително, но същият може да упражни
ефективно правото си на защита пред съда, като се явява; запознава с делото;
присъства на действията по делото; упражнява правата си; упълномощи
защитник и т.н.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. В. З., че в 7 (седем) дневен срок от
получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който да
изложи възраженията си; да направи доказателствени искания, както и да
упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. В. З. в случай, че няма финансова
възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да
има защитник, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО преди
датата на съдебното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване
на назначен от съда служебен защитник, при условие, че представи
декларация (в свободен текст), че не притежава имущество и ако са налице
основания за това.
УКАЗВА СЕ, ЧЕ с връчване на тъжбата на ПОДСЪДИМИЯ Г. В. З. и
препис от настоящото разпореждане да му бъде съобщено, че делото може да
бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269
от НПК, ако ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. З.:
1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). се намира извън пределите на Република България и:
а.). местоживеенето му не е известно;
4
б.). не може да бъде призован по други причини;
в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за
ПОДСЪДИМИЯ Г. В. З., ведно с бюлетини.
ПО ИСКАНИЯТА ЗА РАЗПИТИ НА СВИДЕТЕЛИ И
СЪБИРАНЕТО НА ДРУГИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - съдът ще се произнесе в
открито заседание.
УКАЗВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ същите могат и следва да влязат в
преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно
заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно
заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.
В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОСТИГНЕ ПОМИРЕНИЕ до датата на
съдебното заседание, съдебният състав да бъде уведомен незабавно.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОМИРЕНИЕ, КАТО ГИ НАПЪТСТВА КЪМ ТАКОВА И РАЗЯСНЯВА
благоприятните последици от постигането на помирение за окончателно и
безвъзвратно разрешаване на възникналия спор чрез взаимни отстъпки и
насрещни компромиси между страните. При постигане на помирение страните
ще спестят значителни разходи за разноски - за свидетели, за експертизи по
делото, за държавни такси, адвокатски възнаграждения, които са изцяло в
тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се внасят по
сметка на Софийски Районен съд и т.н.
СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И
ПРИНЦИПИТЕ, ЧЕ „всяко спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно
решение“ и че „и най-доброто съдебно решение е по-лошо от най-лошата
спогодба“.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ
КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ чрез съществуващият център по
Медиация към Софийски Районен съд, КАТО В СЛУЧАЙ, ЧЕ СТРАНИТЕ
ИНИЦИИРАТ такава или желаят да проведат такава, НЕЗАБАВНО ДА
УВЕДОМЯТ СЪДА. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ ИЛИ МЕДИАТОР ОТ
ЕДИННИЯ РЕГИСТЪР НА МЕДИАТОРИТЕ.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа
Програма „Спогодби”, осигуряваща провеждане на процедура по медиация,
5
както и такава в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен
съд, Гражданско отделение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6