№ 120
гр. гр.Несебър , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно
наказателно дело № 20212150200270 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Производството е образувано по жалба, подадена от АН. Т. П., ЕГН
**********, с адрес: ************* срещу Наказателно постановление № 21-
0304- 000174 от 08.03.2021г., издадено от Коста Кирязов – Началник на РУ
Несебър, ОД МВР Бургас, с което на жалбоподателката на основание чл. 53
от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер
на 750.00 /седемстотин и петдесет лева/ и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 3месеца. П. е наказана за това, че на 26.11.2020г., в 13.40часа,
като водач на л.а. „Мецедес“ модел „Е220 Блутек“ с рег. № *****, на главен
път I – 9 Е- 87, 206 км, с посока на движение гр. Бургас – гр. Варна,
управлявала посоченото МПС при максимално разрешена скорост от 50км/
час за населеното място, като се движила със скорост от 109км/ час и при
допустим толеранс от -3 % е определена наказуема скорост от 106км/ час.
Нарушението е установено със система за видеоконтрол TFRM 1 M № 542.
Посоченото нарушение е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП.
Жалбоподателката АН. Т. П., ЕГН **********, с адрес: *************,
сочи , че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно,
издадено при съществени нарушения на производствените правила. Твърди
се, че участъкът, където е заснето нарушението се е намирал извън населено
място, където ограничението на скоростта е 80км/ час, а не 50км/ час. Това
било довело до налагане на неправилно наказание. На следващо място се
твърди, че на мястото на нарушението няма и поставен знак за ограничение
1
на скоростта от 50км/ час. В жалбата се излагат и съображения за нарушения
на Наредба № 8121з- 532/ 12.05.2015г. за условията и реда за използване на
АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. На първо място
нямало данни АТСС да е била надлежно калибрирана и технически изправна.
Липсвал и изискуемия по наредбата протокол за работата със системата, с
изрично указани и попълнени реквизити. Не бил приложен и снимков
материал. Липсвали доказателства, че монтирането и използването на
системата за контрол е станало според изискванията на наредбата. Твърди се,
че АНО не е обсъдил и приложението на чл. 28 от ЗАНН. Това самостоятелно
било основание за отмяна на наказателното постановление. Иска се цялостна
отмяна на наложеното наказание.
В хода на съдебното заседание жалбоподателят не се явява, не се
представлява.
Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по
делото. С изрично писмено становище се иска отхвърляне на жалбата,
потвърждаване на наказателното постановление и се прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията на страните, намира за установеното следното:
От фактическа страна:
На 26.11.2020г., в 13.40часа, на главен път I – 9 Е - 87, при км. 206,
посредством система за видеоконтрол TFR1M № 542 е установено нарушение
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Посредством посочената автоматизирана система е
бил заснет л.а. „Мерцедес“ модел „Е220 Блутек“ с рег. № *****, собственост
на Т.К.П., който се е движил в по посочения път със скорост от 109км/ час,
при ограничение за населено място от 50км/ час. С декларация по чл. 188 от
ЗДвП е установено, че водач на автомобила е била АН. Т. П.. На 19.01.2021г.
свидетелят С.Д. С. е съставил против жалбоподателката АУАН бл. № 891427,
който е бил връчен на последната на 10.02.2021г. В акта наказаната е
посочила, че има възражения, но такива не са постъпили в законоустановения
срок. При съставяне на АУАН свидетелят Драгиев е съобразил допустимото
отклонение в отчетената скорост от -3 %, като е посочено, че скоростта на
движение е била 106км/ час или превишение от 56км/ час. В законния срок
било издадено процесното Наказателно постановление № 21- 0304- 000174 от
08.03.2021г.
Видно от представените от АНО писмени доказателства, на 26.11.2020г. с
АТСС TFR1M № 542 е работил полицай А.Г.А. – ПИ в „Пътен контрол“ при
РУ Несебър. Представен е Протокол за използване на АТСС – Приложение №
1 към чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з- 532/ 12.05.2015г. Протоколът е
2
изготвен съобразно изискванията на наредбата – посочен е пътния участък, на
който се извършва контролната дейност, въведеното ограничение на
скоростта, режима на измерване, номер на служебния автомобил, на който е
поставена системата за контрол, начало и край на работата със системата.
Изрично е посочено в протокола, че ограничението не е въведено със знак. В
протокола е посочено и преминаването на метрологична проверка на АТСС, а
именно на 23.10.2020г. и валидността му до 22.10.2021г. За последното е
представен и Протокол № 3-4-20 от проверка на мобилна система за
видеоконтрол TFR1M № 542. По делото е приложена и разпечатка на клип №
17329 от 26.11.2020г. На посочената се виждат четири изображения на л.а.
„Мерцедес“ с рег. № *****. В табличен вид е представена и относимата към
нарушението информация – дата и час, скорост, ограничение, превишение,
координати и рег. № на МПС.
В съдебно заседание е разпитан и актосъставителя СТ. ДР. СТ.. Същият
сочи, че е запознат с мястото на нарушението. Лично той не е работил със
АТСС на посочената дата, но е администрирал и жалбата на А.П.. Свидетелят
обяснява, че мястото на нарушението е в границите на населено място – с.
Равда, общ. Несебър. Там нямало въведено ограничение с конкретен знак и
важало общото правило на ЗДвП за допустимата максимална скорост в
населено място , която била 50 км/ час.
Изискани са справки от АПИ и Община Бургас, касаещи пътните знаци
поставени в посочения пътен участък.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед
събраните по делото доказателства: АУАН бл. № 891427/ 19.01.2021г.,
Наказателно постановление № 21- 0304- 000174 от 08.03.2021г., декларация
по чл. 188 от ЗДвП, справка от АПИ- ОПУ гр. Бургас, приложените писмени
доказателства в преписка на РУ Несебър с изх. № УРИ 304000- 5410/
13.04.2021г. – приложение към преписка 20.11.2020г., клип № 17329;
докладна записка рег. № 304р- 27957/ 01.12.2020г.; Протокол № 3-4-20 от
проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR1M № 542; Протокол за
използване на АТСС – Приложение № 1 към чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-
532/ 12.05.2015г. ; справка и схема за организация на път I – 9; свидетелските
показания на мл. автоконтрольор СТ. ДР. СТ., Заповед Рег. № 8121з- 515/
14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, справка за нарушител/
водач.
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен
интерес, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това седмодневен
срок чрез наказващия орган. И АУАН и наказателното постановление са
издадени от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед
Рег. № 8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Спазени
3
са сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
Разгледана по същество е неоснователна.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. И съставения АУАН и
издаденото наказателно постановление съдържат нужните реквизити. Няма
неяснота или непълнота на административното обвинение. Не отговаря на
действителността твърдението на жалбоподателката, че не е изготвен и
представен протокол за работата на АТСС, задължителен според Наредба №
8121з- 532/ 12.05.2015г. От събраните в хода на съдебното следствие писмени
и гласни доказателства, се установи по категоричен начин, че на посочените в
наказателното постановление дата и място, АН. Т. П. е управлявала МПС –
л.а. „Мерцедес“ с рег. № ***** със скорост от 109км/ час, при максимално
допустима скорост от 50км/ час. Това е станало в границите на населено
място – с. Равда, общ. Несебър, на ГП I – 9 Е- 87, при км. 206. На посоченото
място няма поставен знак указващ ограничение на скоростта за движение, но
се прилага общото правило на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и относно категорията на
управляваното МПС , скоростта не следва да бъде по – висока от 50км/ час.
Видно от представените писмени доказателства, за установяване на
нарушението е използвана система за видеоконтрол TFR1M № 542 , която е
преминала метрологична проверка. За използването на същата е съставен
надлежен протокол съгласно Наредба № 8121з- 532/ 12.05.2015г. При
отчитане на наказуемата скорост е взето под внимание и допустимото
отклонение от -3%, като П. е наказана за управление при скорост от 106км/
час. Правилно АНО е определил наказанието на нарушителя. Изрично в
нормата на чл. 182, ал. 1 , т. 6 от ЗДвП е посочено наказанието което следва
да се наложи на водач превишил скоростта за движение в населено място - за
превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h
превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Като е наложил
посочената глоба в размер на 750лева и е лишил водача от право да управлява
МПС, АНО изцяло се е съобразил със закона и не е допуснал нарушение при
издаване на наказателното постановление.
Няма основания за прилагането на чл. 28 от ЗАНН. Административното
нарушение е далеч от маловажно, като скоростта, с която се е движила
наказаната е изключително висока за населено място, което говори за едно
явно незачитане на правилата за движение по ЗДвП.
Водим от горните съображения, настоящия състав счита, че следва
наказателното постановление да бъде изцяло потвърдено.
По разноските. Страните не са направили искане за присъждане на
разноски за водене на производството.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1, предл. 1 от ЗАНН
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 21- 0304-
000174 от 08.03.2021г., издадено от Коста Кирязов – Началник на РУ
Несебър, ОД МВР Бургас, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал.
1, т. 6 от ЗДвП на АН. Т. П., ЕГН **********, с адрес: *************, за
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, е наложено наказание „глоба” в размер на
750.00 /седемстотин и петдесет лева/ и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 3 /три/ месеца, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас
в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5