Р Е Ш Е Н И Е
гр.Видин, 15.03.2016г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ШЕСТНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ШЕСТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
В.У., И
В ПРИСЪСТВИЕТО
НА ПРОКУРОРА: ИЗСЛУША
ДОКЛАДВАНОТО
ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А Н Д № 1330 ПО
ОПИСА ЗА 2015 Г.
ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото е образувано по постановление
на Районна прокуратура – гр.В. за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78-А от НК на М.Т.П. *** с
ЕГН ********** за извършено от нея престъпление по чл.316 във вр.с чл.309, ал.1
от НК.
Видинската районна прокуратура не е
взела становище в съдебното заседание.
Уличената е дала обяснения, не се признава
за виновна, отрича извършителството на деянието и не потвърждава фактите по
обвинението.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
На 12.01.2015г. в гр.В. пред ЧСИ В.Томова, уличената П. съзнателно се
ползвала от неистински частни документи – два броя: разписка с посочена дата 22.12.2008г.
на която е придаден вид че изхожда и е подписана от П. С. А. от гр.В., за да
докаже, че е изплатила напълно заема си към него на стойност 2000лв. заедно с
договорената лихва от 1500лв., и писмено изявление оформено на бял лист формат А4
с посочена дата 22.12.2008г. на което е предаден вид, че е подписано от Пламен
Славчев Александров от гр.Видин, за да докаже, че е изплатила на посоченото
лице сумата от 600лв. и всички дължими лихви на сумата от 2000лв., като от нея
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от
събраните в наказателното производство писмени и гласни доказателства: обясненията
на уличената П., показанията на свидетелите Т., А., графическа експертиза, карта
за обвиняемо лице и справка за съдимост, между които няма противоречия, допълват
се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и кредитира относно това,
което той е възприел за несъмнено установено и безспорно доказано.
От така установеното съдът приема, че уличената е осъществила състава на
престъплението по чл.316 във вр.с чл.309, ал.1 от НК, както от обективна, така
и от субективна страна. От обективна страна тя на 12.01.2015г. в гр.В., пред
ЧСИ В.Т., съзнателно се ползвала от неистински частни документи – два броя:
разписка с посочена дата 22.12.2008г. на която е придаден вид, че изхожда и е
подписана от П. С. А. от гр.В., за да докаже, че е изплатила напълно заема си
към него на стойност 2000лв. заедно с договорената лихва от 1500лв., и писмено
изявление оформено на бял лист формат А4 с посочена дата 22.12.2008г. на което
е предаден вид, че е подписано от П. С. А. от гр.В., за да докаже, че е
изплатила на посоченото лице сумата от 600лв. и всички дължими лихви на сумата
от 2000лв., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност. От субективна страна тя е сторила това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искала тяхното настъпване. За формата на вината
се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото
субективно, вътрешно отношение към деянието. За описаното престъпление е
предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода” до две години. На лице
са условията на чл.78-А, ал.1 и ал.5 от НК. Тази норма не е прилагана преди
спрямо уличената. Последната не е осъждана. Същата следва да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание. При
индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за
изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът има предвид смекчаващи
отговорността обстоятелства. П. не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието. Престъплението е за първи път.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр.с чл.78-А
от НК съдът
Р Е
Ш И
:
Признава М.Т.П. *** с ЕГН ********** за виновна по чл.316 във вр.с чл.309,
ал.1 от НК за това, че на 12.01.2015г. в
гр.Видин, пред ЧСИ В.Т., съзнателно се ползвала от неистински частни документи
– два броя: разписка с посочена дата 22.12.2008г. на която е придаден вид, че
изхожда и е подписана от П. С. А. от гр.В., за да докаже, че е изплатила
напълно заема си към него на стойност 2000лв. заедно с договорената лихва от
1500лв., и писмено изявление оформено на бял лист формат А4 с посочена дата
22.12.2008г., на което е предаден вид, че е подписано от П. С. А. от гр.В., за
да докаже, че е изплатила на посоченото лице сумата от 600лв. и всички дължими
лихви на сумата от 2000лв., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, като на основание чл.78-А от НК я освобождава от
наказателна отговорност и й налага административно наказание „глоба” в размер
на 1000лв./хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано или
протестирано пред ВОС в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: