Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
гр. Провадия, 01.06.2021 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III състав, в закрито заседание,
проведено на първи юни две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията г. д. № 83/2020
г. по описа на РС - Провадия, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* против Н.Ж.Г..
При извършената проверка
съдът констатира, че исковата молба е нередовна тъй като не са изпълнени
формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването
с писмена молба с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата
молба, както следва:
1. да конкретизира субекта, с когото твърди да е било подписано
на 11.01.2019 г. Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 27.07.2017 г. - дали Приложение 1 е подписано с „БНП Париба
пърсънъл файненс” С.А, чрез клона му в България или с „БНП Париба пърсънъл
файненс” ЕАД, предвид твърденията за универсално правоприемство. Налице е
неяснота и противоречие в изложените обстоятелства за легитимацията на ищеца,
тъй като същият сочи, че Приложение 1 е подписано с „БНП Париба пърсънъл
файненс” ЕАД, след което заявява, че е бил упълномощен да уведомява длъжниците
по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД от цедента „БНП Париба пърсънъл файненс” С.А,
клон България” /който е неправосубектен/, в качеството му на универсален
правоприемник на „БНП Париба пърсънъл файненс” ЕАД.
2. да се изложат фактически твърдения относно
претенцията за обезщетение за забава, като се посочи защо сумата е начислена от
посочената начална дата и дали е начислена върху неплатени вноски /включващи
главница и лихва/ и кои или само върху главницата, като има предвид заявеното с
уточнителна молба в заповедното производство и издадената въз основа на това
уточнение заповед
3. да се посочи краен период на обезщетението
за забава – конкретна дата /с цифри/, като се има предвид издадената заповед за
изпълнение и посоченото в нея, с оглед допустимост;
4. да се посочи конкретна дата /с цифри/, от
която се претендира законна лихва върху главницата;
5. да
се формулира надлежен петитум, като се посочат – пълното основание на
вземанията /което не е само договор, предвид твърденията за извършена цесия/,
период на претенцията за обезщетение за забава и дата, от която се иска
установяване дължимост на законна лихва;
6. да представи документ за внесена дължима държавна
такса по сметка на РС – Провадия в общ размер на 197.86 лева, поради следното:
С исковата молба са предявени главно
два обективно съединени установителни иска – за главница и обезщетение за
забава, предвид влязлото в сила прекратително определение от 25.06.2020 г.,
както и при условията на евентуалност три обективно съединени осъдителни иска.
По всеки един от установителните искове се дължи отделна държавна такса,
съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК, в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко
от 50 лева, съгласно чл. 1 от ТДТССГПК, които възлизат на сумите от 153.60 и от
50 лева /предвидения минимум/ или общо 203.60 лева. Съгласно т.18 на ТР №
6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, от така дължимата сума се приспада вече платената ДТ
в заповедното производство, която в случая за двата иска е в размер на 85.26
лева и остава дължима ДТ за исковото в размер на 118.34 лева. От предявените в
условията на евентуалност осъдителни искове, този за възнаградителна лихва е
предявен в защита на различен интерес, и след срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК
поради което съобразно разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от ГПК и за него се дължи
държавна такса в размер на 79.52 лева.
УКАЗВА на
ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца
на посочения в ИМ адрес, чрез пълномощника – юрк. Балабанова.
Делото да се докладва при постъпване
на книжа или след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: