№ 10325
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110164271 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявени са искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от Т. Г. Н., Й. Г. В. и Г.
Г. В. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за признаване за установено в отношенията между
страните, че всеки един от Т. Г. Н., Й. Г. В. и Г. Г. В., съобразно молба-уточнение от
01.02.2022г., не дължи сумата 216,18 лева за главница, представляваща за всеки един 1/3 от
сумата 648,54 лева, представляваща разлика над дължима сума по изравнителна сметка от
192,20 лв. до претендираната 840,74 лв. по Фактура №**********/м.07.2020 г. за цена на
топлинна енергия за имот в гр. София, ул. ж.к. „Г Д“, бл...., вх. 5/Д, ап. 115, за отоплителен
сезон 2019/2020г.
Твърди се, че ищците са наследници по закон на Г С В., който имал открита партида
при ответното дружество за горепосочения имот, за който се начислява топлинна енергия
отдадена от сградна инсталация и лира в банята. Сочи се, че за отоплителен сезон
2019/2020г. ответникът претендира плащане на сумата 840,74 лв. Оспорва се тази сума да
съответства на реалното потребление и доставена топлинна енергия. Според индивидуална
справка от 30.09.2020 г. и корекция на разход, същият е в размер на сумата 192,20 лв. с
ДДС, а след изравняване ищците имат да получават суми. Предвид това са оспорили пред
ответника дължимостта на сумата 840,74 лв., съответно 804,86 лв. след преизчисления,
ответникът е отказал да уважи жалбата, поради което се претендира със сила на пресъдено
нещо да се установи действителният размер на задължението.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който ответникът не
оспорва изложените фактически твърдения, освен, че липсва реална престация по договора
на стойност процесната сума. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че ищците, при квоти по 1/3, са наследници по закон на Г С В.,
притежавал правото на собственост върху имот в гр. София, ул. ж.к. „Г Д“, бл...., вх. 5/Д, ап.
115, за който с ответника се намира в облигационно правоотношение по договор за доставка
на топлинна енергия при ОУ за битови нужди; както и че за отоплителен сезон 2019/2020г.
ответникът претендира сумата 648,54 лв.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
следва да установи наведените фактически твърдения, чрез които обосновава своя правен
интерес от водене на делото, включително, че ответникът претендира (принудително)
1
плащане на отричаните парични вземания. Тъй като е предявен отрицателен установителен
иск, то спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната
действително на следните юридически факти: наличие на договорно отношение за доставка
на топлинна енергия, по което ищецът има качеството потребител и ответникът е извършил
доставка на стойност претендираното парично вземане. Тези обстоятелства подлежат на
доказване от ответника.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис“ ЕООД като трето лице – помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Искането е допустимо и основателно
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими, поради
което следва да се допуснат за приемане, както и по чл.190 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, с посочен адрес на управление в отговор на
искова молба. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно
заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач „Техем Сървисис“
ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочени р.III от „доказателствени искания“ от отговор на искова молба, като в противен
случай съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо подпомаганата страна и помагача и ще
приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ДОПУСКА съдебнa техническа експертиза, по която вещото лице след запознаване с
материалите по делото и извършване на необходимите справки да отговори на въпроса за
процесния период каква е стойността на реално доставено количество топлинна енергия, без
включени лихви или стари задължения.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от
300,00 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по сметка на Софийски районен съд и представи доказателство за това в този
срок. При неизпълнение съдът ще приложи за страната чл. 161 ГПК и ще счита за
недоказани обстоятелства предмет на експертизата
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ А Ж изготвяне на СТЕ.
УКАЗВА на страните, че в тридневен срок от получаване на съобщението имат
2
възможност да поставят други въпроси или направят доказателствени искания за спорни
факти.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като
на ищеца и преписи на отговор на искова молба, с приложения, а на третото лице –
помагач и препис от отговор на искова молба, с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице ПРИ представено доказателство за внесено
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3