СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
28.10.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа
в съдебно заседание на 03.10.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 5010/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от М. Б. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.
226 от КЗ за сумите: 40 000 лева и 198, 44 лева /обезщетения за
неимуществени вреди и за имуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се
/при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочените суми за
периода след 16.04.15г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
10.02.14г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Д. Д..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на Д. Д./ са
удостоверени със събраният по делото писмен, гласен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/ и
с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е – Д. Д. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 30 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо
увреждане /травма/ - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички такива случаи/. От друга страна
- по делото е приета и медицинска експертиза, която описва подробно и
конкретно: здравословното състояние на пострадалата след инцидента и в
перспектива /т.е. – очертава конкретното измерение на процесните неимуществени
вреди/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието на доказателства за
съпричиняване на процесния вредоносен резултат. В тази връзка:
Събраният
по делото доказателствен материал /писмен, гласен и експертен – преценен в
съвкупност, а такава фактическа обстановка е описана и в мотивите към влязлата
в сила наказателна присъда/ установява, че: пострадалата е пресякла пътното
платно /макар и на пешеходна пътека при зелена светлина на светофарната уредба/
без да съобрази действията си с конкретната натоварена пътна обстановка –
интензивен трафик /за което е допринесло и обстоятелството, че в момента на
инцидента е била със слушалки на ушите, които са ограничавали слуховите й
възприятия/. Тези обстоятелства /преценени в съвкупност/ могат да се окачествят
като съпричиняване /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/.
Искът
за имуществени вреди /разходи за лечение и пропусната полза – разлика между
получено обезщетение за временна неработоспособност и неполучена работна
заплата/ е основателен – изцяло /до размера на сумата общо 198, 44 лева/:
Тази
претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства и експертизи
/счетоводна и медицинска/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници за
периода след 16.04.15г. /както е заявена претенцията/ доколкото застрахователят
покрива изцяло отговорността на делинквента, а последният дължи лихва при
условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на М.К.Б. ЕГН ********** сумите: 30 000 лева и 198, 44 лева /обезщетения
за неимуществени вреди и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ - на
основание чл. 226 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 16.04.15г. до
цялостното им изплащане и 450 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 30 000 лева.
ОСЪЖДА
М.К.Б. да плати на З. „Л.и.“ АД 75 лева – съдебни разноски и 50 лева –
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на адвокат А. 1 430 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Л.и.“ АД да
плати на СГС 1 208 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: