Присъда по дело №37/2019 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НОХД № 37/2019 година по описа на МРС:

Подсъдимите Т.В.М. и В.В.П.,*** са предадени на съд от Районна прокуратура гр. **** по обвинение за извършени престъпления по чл.195 ал.1 т.4 предл.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 НК, както следва:

-по отношение на М. за това, че при условията на продължавано престъпление за времето от края на месец декември 2017 г. до месец март 2018 г. в землището на с. Камено поле, общ. Роман е отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България” АД гр. София, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да присвои движими вещи – 2 бр. НСР стълбове за електропровод 20kv тип НМГ 952 на обща стойност 3080 лева, собственост на същото дружество, като за извършване на кражбата е използвал техническо средство ножовка, сговорил се е предварително с В.В. *** и случаят не е маловажен.

-по отношение на П. за това, че при условията на продължавано престъпление на неустановена дата през месец март 2018 г. в землището на с. Камено поле, общ. Роман е отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България” АД гр. София, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да присвои движима вещ – 1 бр. НСР стълб за електропровод 20kv тип НМГ 952 на стойност 1540 лева, собственост на същото дружество, като за извършване на кражбата е използвал техническо средство ножовка, сговорил се е предварително с Т.В.М. *** и случаят не е маловажен.

Производството във фазата на съдебното следствие е разгледано при условията на Глава ХХVІІ НПК – чл.371 т.2 НПК.

В съдебно заседание подсъдимите са признали вината си, като са изразили становища, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Наред с това са дали съгласие по отношение на тези факти да не се събират нови доказателства.

          Предвид становището на подсъдимите и след като е анализирал събраните по делото доказателства, на основание чл.372 ал.4 НПК, съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще използва самопризнанията на подсъдимите, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, мотивирайки се с обстоятелството, че същите се подкрепят от събраните по делото доказателства. С оглед характера на деянията и степента им на обществена опасност, както и данните за личността на подсъдимите, събрани в хода на наказателното производство, се иска да бъдат определени наказания при условията на чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК в размер около предвидения в закона минимум.  

Защитникът адв. В.З. от ВрАК е изложил становище, еднакво с представителя на прокуратурата.

В с.з. подсъдимите са изразили съжаление за стореното и молят съда за по-леко наказание.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и самопризнанията на подсъдимите, и прецени същите по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

„ЧЕЗ Разпределение България“ АД – гр. София притежавало обект – недействащо ел. трасе, находящо се в землището на с. Камено поле, общ. Роман. Трасето се състояло от железорешетъчни /ЖР/ стълбове, тип НСР  стълбове за електропровод 20 kv тип НМГ952. Поради пресечения терен в този район, стълбовете били направени по поръчка и се отличавали с различни размери. Целта на трасето била да захранва с електричество военното поделение в района. Последното било преустановило своята дейност преди повече от 10 години, след което описаният електропровод престанал да действа. През 2015 г. служители на дружеството - собственик установили, че алуминиевите проводници от трасето са откраднати. Поради труднодостъпния терен обектът не се охранявал и рядко бил проверяван. Тези обстоятелства били известни на подсъдимия Т.М. *** 2017 г. той решил да открадне един от посочените ЖР стълбове, с цел да го предаде в изкупвателен пункт за отпадъчни метали. Една вечер през този период около 19.00 часа той отишъл в посочения район с конската си каруца, като носел със себе си ножовка. С нейна помощ отрязал стълба в основата – около височината на кръста си, след което го разрязал на три относително равни части – по около 140 кг. Натоварил една от тях на каруцата си, закарал я в селото и я стоварил в двора на дома си. После се върнал отново на същото място, натоварил друга част от стълба, след което я транспортирал до дома си. Така процедирал и с последната част от стълба. На следващия ден нарязал тези парчета на по-малки с дължина по около 2 метра. По това време в дома му пребивавал италиански гражданин – работодател на майката на М.. Той бил дошъл с автомобила си. Без да обяснява от къде е желязото, подсъдимият помолил майка си да уговори своя работодател да закара същото в изкупвателен пункт на „Хевти Металс“ ЕООД в гр. ****. Италианецът се съгласил. На 30.01.2018 г. М. натоварил металните отпадъци в колата му и го придружил до посочения пункт, обслужван от свидетеля Георги Йорданов Бърдарски. Там предал желязото. Издадена му била покупко-изплащателна сметка, видно от която остатъците от ЖР стълба били с общо тегло 420 кг. За тях била заплатена сумата от 155.40 лева. През м. март 2018 г. подс. М. споделил изложените обстоятелства със свой познат – подсъдимият В.В. Петков. Двамата решили да извършат кражба на друг такъв ЖР стълб в посочения район. Един ден около 15.30-16.00 часа те отишли на място с каруцата на М., като носели ножовка. С помощта на последната отрязали друг стълб от посочения тип, но с по-големи габарити. Разрязали и него на три приблизително равни части, по около 196 кг., които скрили в околните храсти. Привечер се върнали на местопрестъплението с каруцата на М., натоварили едното парче от стълба и го закарали в дома му. После отново се върнали на мястото, натоварили в каруцата второто парче от стълба и го закарали отново в дома на М.. По същия начин постъпили и с третото парче. На следващия ден подсъдимите нарязали парчетата по гореописания начин на по 2 метра всяко, за да им бъдат удобни за транспортиране. Няколко дни по-късно те помолили свой познат от селото да закара желязото в споменатия изкупвателен пункт в гр. ****. Мъжът се съгласил. Подсъдимите натоварили в микробуса на своя познат остатъците от стълба и отишли с него в изкупвателен пункт на „Хевти Металс“ ЕООД в гр. ****. Там обаче им отказали да приемат желязото. Тогава те заминали за гр. Враца, където намерили изкупвателен пункт на фирмата „АЖМ Груп“ ЕООД, с управител свидетелят Николай Илиев Ненчев. В този пункт железните отпадъци били изкупени, за което била издадена надлежна покупко-изплащателна сметка. От данните в нея става ясно, че общото тегло на продадените отпадъци било 590 кг., за което били заплатени 95.58 лева. Междувременно във връзка със серия от кражби на ЖР стълбове и ел. проводници в този район, в РУ МВР – Роман постъпили сигнали и започнали съответни проверки. Те довели до разкриване на престъпленията. В хода на полицейска проверка била изяснена описаната по-горе фактическа обстановка, като двамата подсъдими дали подробни обяснения пред служители на посоченото управление, в присъствието и на служители на Общинска администрация– Роман. На място М. и П. показали кои стълбове са отрязали, след което били изготвени констативен протокол и фотоалбум. Получената информация се потвърдила и от проверките, извършени в съответните изкупвателни пунктове.

Според заключението на съдебно-оценителната експертиза, стойността на отнетите вещи възлиза на 3080 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Людмил Генов Лилов, Васко Георгиев Георгиев, Петър Вълчев Йорданов, Георги Йорданов Бърдарски, Николай Илиев Ненчев, Иван Цветков Иванов, Ангел Георгиев Ангелов, Тоно Димов Тонов и Илиян Миланов Илиев, дадени на досъдебното производство на л.38–л.39; л.40-л.41; л.42-л.43; л.44-л.45; л.46-л.47; л.48; л.49; л.50; л.51; от самопризнанията на подсъдимия, направени в хода на съдебното производство, както и от събраните писмени доказателства: констативен протокол от 11.06.2018 г. /л.12/; фотоалбум /л.13-л.14/; покупко-изплащателна сметка – опис с информация за материали, стоки и услуги, предоставени за периода 01.01.2018 г. – 08.06.2018 г. в „Хевти Металс“ ЕООД гр. София/база **** /л.17/; покупко-изплащателна сметка № *********/02.04.2018 г., издадена от „АЖМ – Груп“ ЕООД гр. Враца на Т.В.М. /л.21/; Писмо от Дирекция „Експлоатация и поддържане“ при „ЧЕЗ Разпределение България“ АД ОЦ – **** относно стойността на 2 бр. СРС и прилежащата им арматура /л.26/; съдебно-оценителна експертиза /л.53/; справки за съдимост /л.68 и л.74 от ДП/; характеристични справки /л.69 и л.75 от ДП/; декларации за семейно и материално положение, и имотно състояние /л.70 и л.76 от ДП/; удостоверение по декларирани данни № **********/28.02.2019 г., издадено на В.В.П. *** Отдел „Местни данъци и такси“ /л.17/; удостоверение по декларирани данни № **********/28.02.2019 г., издадено на Т.В. *** Отдел „Местни данъци и такси“ /л.18/; справки за съдимост /л.20 и л.21 от съдебното дело/. 

При така установената фактическа обстановка е видно, че подсъдимите са извършили престъпления против собствеността – кражба. От обективна и субективна страни са осъществили всеки един от тях състава на чл.195 ал.1 т.2 пр.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 НК.

От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че М. и П. са отнели движими вещи с намерение да ги присвоят, на обща стойност 3080 лева по отношение на първия подсъдим и 1540 лева – по отношение на втория. За целта  двамата подсъдими противозаконно, без съгласието на ощетеното юридическо лице „ЧЕЗ Разпределение България“ АД – София са проникнали в имот, негова собственост, след което са отнели движими вещи, собственост на дружеството. В края на месец декември 2017 г. подсъдимият М. посетил района на недействащото ел.трасе в землището на с. Камено поле, общ. Роман и там с помощта на ножовка, която носел със себе си, отрязал стълб типа ЖР – НСР за електропровод 20 kv тип НМГ952 в основата, след което го нарязал на три равни части по около 140 кг всяка една. Последователно натоварил частите в каруцата си и ги откарал в дома си в с. Камено поле, а на следващия ден ги предал в изкупвателен пункт на „Хевти Металс“ ЕООД гр. ****, като получената сума в размер на 155.40 лева задържал за себе си. През месец март 2018 г. М., заедно с В.П., посетили отново района на недействащото ел.трасе в землището на с. Камено поле и с помощта на ножовка отрязали в основата един стълб от типа ЖР – НСР за електропровод 20 kv тип НМГ952, след което го нарязали по на два метра, за да е удобно да се транспортира. Последователно парчетата били откарани с каруца в дома на М., а няколко дни по-късно били предадени от подсъдимите в изкупвателен пункт на фирма „АЖМ Груп“ ЕООД гр. Враца. Получената сума в размер на 95.58 лева М. и П. задържали за себе си. Изложеното до тук позволява да се приеме, че след като са отнели процесните вещи от техния собственик, двамата подсъдими са установили своята фактическа власт върху тях и в резултат на извършеното с тях разпореждане са получили облаги, които не им се следват. Основание за този извод се съдържа в наличната по делото доказателствена маса. На първо място, следва да се имат предвид данните, съдържащи се в показанията на свидетелите Людмил Лилов и Васко Георгиев. Същите са служители на ощетеното юридическо лице „ЧЕЗ Разпределение България“ АД гр. София ОЦ **** и в показанията си те подробно описват мястото, където се е намирало недействащото ел. трасе в землището на с. Камено поле, общ. **** и съобщават подробна информация относно вида на стълбовете за електропровод, част от които са и процесните, както и експлоатационното състояние, в което те са се намирали. Твърденията на свидетелите намират опора в самопризнанията на подсъдимите, както и в показанията на останалите свидетели – Петър Йорданов, Георги Бърдарски, Николай Ненчев, Иван Иванов и Ангел Ангелов. Тези лица са служители на РУ Роман, Общинска администрация Роман и РДГ – Берковица. В това си качество свидетелите са извършили проверка на мястото, където са се намирали процесните стълбове, както и последващи действия във връзка с разпореждането от страна на подсъдимите с отнетите вещи. Свидетелят Ненчев е управител на изкупвателния пункт „АЖМ Груп“ ЕООД гр. Враца и от показанията му става ясно, че М. и П. са били лицата, които са предали през месец март 2018 г. нарязания на парчета стълб НСР за електропровод, обстоятелство, което се признава от двамата подсъдими. По същия начин М. самостоятелно е предал като вторични суровини 1 бр. от същия стълб в края на месец декември 2017 г. в пункт на „Хевти Металс“ ЕООД гр. ****. Освен от гласните, тези обстоятелства се установяват и от писмените доказателства, в частност приложените на ДП покупко - изплащателни сметки, издадени от двата изкупвателни пункта, от чието съдържание стават ясни вида и количеството на вещите, предадени като отпадъци и подсъдимите като лицата, които са ги предали.

Анализът на доказателствената маса по делото дава възможност да се приеме, че е налице квалифицираният признак на чл.195 ал.1 т.4 предл.2 НК. Това е така, тъй като подсъдимите са използвали техническо средство – ножовка при извършване на всяко едно от двете деяния, посредством която са нарязали процесните стълбове.

Налице е и разпоредбата на чл.195 ал.1 т.5 НК. От доказателствата по делото става ясно, че двамата подсъдими са извършили процесното деяние през месец март 2018 г., като са се сговорили предварително за осъществяването на кражбата и същата не представлява маловажен случай.

Налице са също условията на чл.26 ал.1 НК, тъй като са извършени две отделни деяния, всяко от които кражба, през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината – пряк умисъл, като от обективна и субективна страни последващото престъпление е продължение на предхождащото го.

От субективна страна М. и П. са действали при условията на пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено-опасните последици от деянията си и са желаели тяхното настъпване.

Като причини за извършване на престъплението съдът приема ниското правно съзнание на подсъдимите и незачитане неприкосновеността на чуждата собственост.

Съгласно чл.373 ал.2 НПК, при провеждане на съдебното следствие при условията на чл.372 ал.4 от същия кодекс разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт не се извършва, като съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя наказанието при условията на чл.58а НК.

Признавайки В.П. за виновен, съдът, при определяне вида и размера на наказанието, взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства материалното положение и имотно състояние  - лице, непритежаващо движимо и недвижимо имущество, без постоянна работа и доходи /липсват писмени доказателства за наличие на трудова дейност/, критичното отношение към стореното, оказаното в хода на досъдебното производство пълно съдействие на органите по разследването, липса на предишни осъждания, а като отегчаващи такива – лоши характеристични данни, характера на извършените деяния и степента им на обществена опасност – посегателство върху вещи, публична собственост, размера на причинените вреди и на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и след като намалява размера с една трета, му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Признавайки Т.М. за виновен, съдът, при определяне вида и размера на наказанието, взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства материалното положение и имотно състояние  - лице, непритежаващо движимо и недвижимо имущество, без постоянна работа и доходи /липсват писмени доказателства за наличие на трудова дейност/, критичното отношение към стореното, оказаното в хода на досъдебното производство пълно съдействие на органите по разследването, липса на предишни осъждания, а като отегчаващи такива – лоши характеристични данни, характера на извършените деяния и степента им на обществена опасност – посегателство върху вещи, публична собственост, размера на причинените вреди и на основание чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 НК, му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и след като намалява размера с една трета, му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Изхождайки от доказателствата по делото, вкл. тези, които касаят личността на М. и П., и имайки предвид целите на наказанието, визирани в чл.36 НК- личната и генерална превенция, съдът намира, че същите могат да се постигнат и без да е необходимо подсъдимите ефективно да изтърпяват наложените им по-горе наказания, поради което отлага изпълнението на наказанията лишаване от свобода за срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.

С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, съдът осъжда двамата подсъдими Т.В.М. и В.В.П. да заплатят в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца сумата от 28,40 лева всеки един от тях, представляващи направени разноски в рамките на наказателния процес.

По горните съображения съдът постанови своята присъда. 

        Районен съдия: