Решение по дело №408/2018 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 271
Дата: 2 ноември 2018 г. (в сила от 20 ноември 2018 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20184440100408
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 02.11.2018 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и пети октомври  през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 408 по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от В.Л.К., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване чрез адв. П.К. ***  против Л.К.К., с ЕГН ********** ***,  с която на основание чл.49, ал.1 от СК желае бракът им да бъде прекратен и  в която твърди,  че са сключили граждански брак на 21.12.1996г. , като от брака си имат две деца, от които едното К. К. е пълнолетен, а Т.К. е 16 годишна. Живеят разделени от една година. След сключване на брака живели в дома на родителите на съпруга, след което се преместили в гр. Плевен на квартира, след това в София и пак се върнали в град Червен бряг. Решили да заживеят в Англия, но съпругът се прибрал в България от преди една година. Тя сама се грижи за децата си.

 Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак между тях, без да се произнася по въпроса за вината.  Желае да възстанови брачното си фамилно име В.. Семейното жилище е собственост на родителите на ответника и  тя няма претенции към  същото, не желае лична издръжка, както и няма претенции за разноски по делото.

Желае родителските права по отношение ненавършилото пълнолетие дете Т.К. да бъдат предоставени на майката, като бащата да бъде осъден да изплаща месечна издръжка в размер на 300.00 лева до 20.-то число на месеца считано от подаване на настоящата молба, чрез нейната майка и законен представител, както и  ответника да бъде осъден да заплаща издръжка за минало време /една година назад в размер на 200.00 лева чрез неговата майка и законен представител В.Л.

ИЩЦАТА редовно призована  се явява лично и с адвокат П.К. от ПлАК  Последния от името на доверителят  си поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

         ОТВЕТНИКА редовно призован се явява лично и с  адв. Д. с пълномощно по делото.

         Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: у-е за сключен граждански брак, че с акт № 97 от 21.12.1996 г. страните са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, обл. Плевен от който имат едно непълнолетно дете, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака и чия е вината за това, на кого следва да се възложи упражняването на родителските права върху роденото от брака дете и ползването на семейното жилище, какъв режим на лични контакти да се определи по отношение на другия родител и какъв размер на издръжка следва да се присъди.

ПО СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени.

Съдът, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази приложимите разпоредби на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото безспорно е установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 21.12.1996 г. От брака си имат едно  непълнолетно  дете. Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение, повече от 1 /една/ години в условията на фактическа раздяла.

Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на спорните по делото въпроси, съдът намира от правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 във връзка ал. 3 от СК:

Съдът като взе предвид доказателствата по делото, изразеното от ищцата становище и  процесуалното поведение на ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно.

Досежно вината, съдът намира следното:

Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак. Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася по въпроса за вината.

Относно ползването на семейното жилище:

Съгласно чл.56, ал.1 от Семейния кодекс – "При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда.".  

 Към датата на постановяване на настоящето съдебно решение всеки от съпрузите е уредил самостоятелно своя жилищен въпрос и не притежават жилище, което да бъде считано, като «семейно» такова по смисъла на Семейния кодекс, а и ищцата не претендира за такова

По отношение на фамилното име на ищцата след развода:

Ищцата изявява желание, след развода  да носи  предбрачното си фамилно име - В.. Искането е законосъобразно и основателно, с оглед на което, съдът следва да постанови същата да носи предбрачното си  фамилно име и занапред да се именува В..

Относно родителските права.

Над непълнолетното дете следва да бъде определено от съда кой от двамата родители следва за напред да упражнява родителските права. С исковата молба ищцата е заявила, че желае правата да й бъдат предоставени на нея. С процесуалното си поведение ответника не оборва това нейно искане и според съда справедливо би било правата над непълнолетното дете да бъдат предоставени на майката.

По издръжката на детето.

Предоставяйки родителските права над детето на майката, следва ответника да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето. За нуждите на едно шестнадесет годишно дете е необходима сума за издръжка в размер на 300 лв. месечно според съда. От тази част 100 лв. следва да бъдат осигурени от майката, която осъществява и пряка връзка с детето осигурявайки му ежедневните нужди от грижи, възпитание и контрол. Останалата част от 200 лв. следва да бъдат заплащани от бащата.

Относно иска за издръжка за минало време, бащата следва да бъде осъден да заплати издръжка в размер на минималния, определен за страната от 130 лв. месечно, считано го от 15.05.2017г. до 15.05.2018г.-датата на завеждане на исковата молба.

Контактите на детето с бащата с оглед обстоятелството да не бъдат прекъсвани и се запази съществуващата връзка, следва да бъдат веднъж седмично в неделя от 10.00 до 14.00 часа на адреса на живеене на детето, както и по електронни съобщителни устройства /телефон,, скайп и т.н./, както и да взима детето за срок от един месец, през лятната ваканция, в период, който не съвпада с отпуска на майката.

            Относно пътуване на детето зад граница.

Предвид обстоятелството, че детето живее и учи в Англия и родителите не могат да постигнат съгласие за това, то следва на майката В.Л. да й бъде разрешено в рамките на упражняване на родителските права, да извежда детето Т.Л.К., без съгласието на бащата  Л.К. във всички страни от Европейския съюз, включително и във Великобритания, като за целта се снабди с необходимите документи.

По разноските:

Ищцата не претендира направените съдебно-деловодни разноски.

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 40 лева, като се приспадне внесената от ищеца сума при завеждане на делото, с оглед на което ответника следва да бъда осъден да заплати държавна такса в полза на ЧРС в размер на 15 лв.

Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 21.12.1996 г.  граждански брак с акт за граждански брак Серия х 94 № ххх издаден въз основа на акт за граждански брак № 97/21.12.1996г.. в гр.Червен бряг между В.Л.К., с ЕГН ********** *** и Л.К.К., с ЕГН ********** ***,  поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Т.Л.К., ЕГН ********** на неговата майка В.л.К., ЕГН ********** с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Л.К.К. ЕГН ********** с малолетното дете  Т.Л.К., ЕГН **********, както следва: бащата ще се среща с детето веднъж седмично в неделя от 10.00 до 14.00 часа на адреса на живеене на детето, както и да се свързва с него в подходящо за това време по електронни съобщителни устройства /телефон, скайп и т.н./, както и да взима детето за срок от един месец, през лятната ваканция, в период, който не съвпада с отпуска на майката.

ОСЪЖДА Бащата Л.К.К.  ЕГН ********** с адрес ***  да заплаща на малолетното си дете Т.Л.К., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В.Л.К., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева /двеста/ лева, считано от депозиране на исковата молба /15.05.2018 г./ до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава при изплащането на всяка месечна издръжка.

ОСЪЖДА Бащата Л.К.К.  ЕГН ********** с адрес ***  да заплаща на малолетното си дете Т.Л.К., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител В.Л.К., ЕГН ********** месечна издръжка за минало време в размер на 130.00 лева /сто и тридесет/ лева, 15,05,2017г до датата на завеждане на исковата молба – 15.05.2018г.

След развода съпругата В.Л.  ЕГН ********** възстановява и ще носи предбрачното си фамилно име В..

Съпрузите се съгласяват да не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака.

РАЗРЕШАВА на В.Л.К., ЕГН ********** да извежда детето

Т.Л.К., ЕГН ********** извън пределите на РБългария в страни от Европейския съюз, включително и във Великобритания, като за целта се снабди с необходимите документи, без съгласието на бащата Л.К.К.  ЕГН **********.

ОСЪЖДА Л.К.К.  ЕГН ********** с адрес ***  ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Червен бряг сумата 288.00 лева, представляваща държавна такса в размер на 4% върху тригодишните платежи на издръжката за бъдеще време, 15.00 лева /петнадесет/ лева окончателна държавна такса по делото за развода, както и 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

       Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: