М О Т И В И
към присъда по НОХД N 278 по описа за 2013 год. на Провадийски районен съд.
На 22.05.2013 год. ПРП е
внесла обвинителен акт по вх. Пр. №430/2012г. по описа на РП-***, ведно с
материалите по ДП №234/2012г. по описа на РУ-***, по което е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия К.Г.С. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа обвинението така, както
е отразено в обвинителния акт.Предвид обстоятелството, че подсъдимия е
нередовно призован, не се явява и по отношение на същия са налице основанията
на чл.269, ал.1 от НПК производството по делото да бе гледано в негово
отсъствие, след като е изпълнена и процедурата по чл.254, ал.4 от НПК, счита,
че не са налице пречки делото да бъде гледано в негово отсъствие. Счита
обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин и моли подсъдимият да
бъде признат за виновен.
Защитника на подсъдимия
пледира за присъда към минималния размер.
В хода на делото от страна на И.П.М. бе редовен граждански иск в размер на
677,16 лева за причинените й имуществени вреди, които поддържа изцяло
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимия К.Г.С., по прякор Мутака, живеел в гр.***, община ***, област Варна. Бил в
приятелски отношения със свидетелите Б.Н.А. и З.И.М., с прякор Мамута. На
04.02.2010год. подс. С., св.А. и св.М. се срещнали
разговаряли. Тъй като и тримата нямали парични средства, решили да извършат
кражба на стоки от павилион, находящ се в гр.***,
край сградата на бившия старчески дом - място известно като „триъгълната
градинка”. По делото бе е установено, че въпросният павилион е собственост на
св.И.П.М., в качеството й на собственик и управител на ЕТ”Ива - 94-И.М.”***.
Към полунощ на посочената дата тримата отишли до павилиона. Най-напред счупили
стъклото над входната врата на павилиона. Послед през
получилия се отвор проникнали във вътрешността на павилиона. Оттам взели 3
бр.ваучери за мобилен телефон наТлобул” по
10лева;18бр ваучери за мобилен телефон на Глобул” по
5лева; 106 бр. ваучер и за мобилен телефон на “М-тел” по 5лева; 2бр.Прима
пакети на“Мтел”; 60бр.пакетчета кафе“Три в едно”;
15бр. пакетчета за кафе на “Нестле"; 5бр.пакетчета по 100 гр смляно кафе”Черна магия";
2бр.кутии шоколадови бонбониери; 3 бр.кутии шоколадови бонбони“Амфора”; 1
бр.кутия шоколадови бонбони “Сезони”; 1бр.кутия шоколадови бонбони”Милка”;
1бр.кутия шоколадови бонбони “Фин”; 22бр.кроасани“Севън дейс”; 5 бр. кроасани ”Севън дейс макс”; 6 бр.шоколади “Фин
млечен” 90гр.; 6 бр.шоколади “Фин млечен"-38гр.;
4бр.шоколади“Своге”-90гр.; 3бр.шоколади“Своге”-45гр.; 10бр.шоколади“Своге”-25гр; 3бр.шоколади“ЕлЗет”; 3 бр.шоколади“Милка”; 3бр. Паста за зъби”Астера”; 2бр,шоколади“Аквафрещ”,
9бр. пактечета дъвки "Орбит”;
4бр.сапун“Анита”; 4бр.пакети халва; 3 бр. кутийки енергийна напитка ”Пит бул”; 1 бр.кутия шоколадови бисквити”Маслени лиотенца"; 20бр. шоколадови вафли“ Търново”; 2
бр.щафети салам Амбарица”, 2бр. щафети салам”Сушеница”
; 3бр.щафети салам “Вароша”; 2бр.щафети пилешки салам
“Астрона"; 2бр.щафети луканков салам; 1бр.вакумиран пакет печени кюфтета; 1бр.вакумиран
пакет печени кебапчета; 1 бр. пакет печени мешана скара; 1бр.пакет пъстърма"Паршуто";
500бр.купони за хляб; 100лева в банкноти с различен номинал и 40лева в монети.
Тъй като видели, че павилионът има втора врата, заключваща се отвътре с резе,
излезли с отнетите вещи оттам. След като си разделили вещите и парите, няколко
дни по-късно С. заменил част от отнетите ваучери за телефон за тонколони от св.С.М.,
а А. закупил от същото лице мобилен телефон марка „LG” с отнетите монети и част от
банкнотите с номинал от по 2лв.
Видно от заключението на вещото лице по
назначената по делото СОЕ, стойността на инкриминираните вещи към датата на
извършване на деянието е общо 677,16лв.
На 16.06.2010год. късно вечерта св.А. и
св.М. се срещнали отново в дома на подс.С.. Докато
разговаряли тримата решили да извършат нова кражба в „триъгълната градинка”,
като този път проникнат магазин за хранителни стоки, находящ
се в гараж на ул."Сан Стефано”№20 в гр.***. По
делото бе установено, че магазинът е собственост на св.В.Б.В..
В изпълнение на намисленото, около
полунощ на 16/17.06.2010год., тримата взели със себе си една брадва и отишли до
набелязания магазин. С помощта на брадвата С. счупил едно от стъклата на
прозорче, находящо се в лявата горна част на дясното
крило на двукрилата метална врата на гаража. През отвора С. бръкнал с ръка и
освободил резето отвътре, след което отворил вратата. В помещението на магазина
влезли С. и обв.А., а обв.М.
останал да пази навън. След като огледали щандовете, посочените лица взели 76р.
кашкавал “Витоша" по 200гр.; 4бр.щафети суджук селски по 200гр; 3бр.щафети
салам “Смядовска луканка”; 3бр.щафети шпек салам“Лия”;
3бр.шпек салам “Бургас”; 4бр. щафети “Сушеница”; ббр.щафети луканка “Лия”;
Збр.пилешки пържоли; 1бр.пакет пилешки кебапчета; 1бр.пакет пилешки кюфтета;
16р.пастърма“Прошуто”, свинска по 300гр;
1,5кг.сръбска наденица; 2бр.кутии шоколадови
бонбони"Черноморец"средна; 4бр.кутии шоколадови
бонбони"Амфора"; 1бр.кутия шоколадови бонбони”Фигаро”; 4бр.кутии
шоколадови бонбони"Четири сезона”; 4бр.кутии шоколадови
бонбони”Своге”-големи; 5бр.кутии шоколадови бонбони"Своге”-средни;
Збр.шоколади“Ел Зет“; 2бр.кутии шоколадови
бисквити “Кафе"; 4бр.кутии шоколадови бисквити“Мираж”; 2бр.кутии суха
паста Престиж”; 3бр .шоколадови вафли”Престиж”, Описаните вещи напълнили в две
найлонови торби, които С. носел у себе си. След това тримата отишли до поляна,
в непосредствена близост до сградата на МБАГГЦарица
Йоанна-***”ЕООД-гр.*** и там си разделили продуктите.
Видно от заключението на вещото лице по
назначената по делото СОЕ, стойността на инкриминираните вещи към датата на
извършване на деянието е общо 162,15лв.
На 22.06.2010год. горепосочените три
лица решили да извършат нова кражба. Този път обект на намерението им било
Помощното училище’’Св.св.Кирил и Методий” в с.***,
община ***, област Варна, където обв.А. бил редовен
ученик в 8-ми клас. Когато пристигнали късно вечерта на 22/23.06.2010год.
обвиняемите А., М. и св.С. се насочили най-напред към работилницата на
училището. След като счупили стъклото на врата и влезли в помещението, взели
оттам един кашон, пълен със стари, неработещи спирателни кранове 14 цола и гА
цола и брави, с общо тегло 20кг. В работилницата се намирало и противопожарното
табло, от което св.С. взел една кирка. След това тримата се насочили към
неизползваемата столова на училището. Тъй като в нея нямало нищо за вземане,
само пили вода и излезли. След столовата отишли до фургон, в който се
съхранявали различни материални активи на училището. Св.С. разбил катинара на
вратата на фургона с кирката и по този начин тримата успели да проникнат вътре.
От фургона взели две дърводелски стяги. В един чувал
напълнили посуда - шоли,
вилици, лъжици, черпаци и пр., но впоследствие се отказали и не взели със себе
си последните. Във фургона оставили и кирката, която използвали за разбиването
на катинара.
Видно от заключението на вещото лице по
назначената по делото СОЕ, стойността на инкриминираните вещи към датата на
извършване на деянието е общо 36,40лв.
В хода на проведеното разследване св.С.
не е бил установен на територията на страна, поради което материалите относно
неговото участие в деянията са отделени и са водени в настоящото производство.
На 22.08.2012год. срещу Б.Н.А. и З.И.М. за извършените от тях и описани по-горе
деяния.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложените фактически
положения съдът приема за установени въз основа на събраните по делото
доказателства-обясненията на подсъдимия С. дадени по досъдебното производство,
показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената
съдебно-оценителна експертиза и неговото свидетелство за съдимост.
Съдът не кредитира дадените
от подсъдимия обяснения, но кредитира показания на свидетелите дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като те се припокриват изцяло с доказателствата
по делото и установената фактическа обстановка.
Съдът кредитира изцяло всички
събрани и приложени по делото доказателства, както и доказателствата събрани в
хода на досъдебното производство и преценя, че същите са взаимно допълващи се,
правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.
Видно от материалите по
делото не са налице противоречия между обясненията на подсъдимия, с показанията
на свидетелите.
Съдът кредитира изцяло и
показанията на свидетелите, както и заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-оценителна експертиза приета и приобщена към доказателствата по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Авторството на деянието,
съдът намери за доказано съпоставяйки показания на свидетели, заключението на
вещото лице по възложената съдебно-оценителна експертиза, както и
свидетелството за съдимост на подсъдимия.
Доказа се квалифициращия признак по смисъла на чл.196, ал.1, т.2 от НК
предвид свидетелството за съдимост на подс.С. от
което е видно, че същият е извършил деянието при условията на опасен рецидив.
Подсъдимият е предприел
действия по прекъсване фактическата власт на владелеца върху инкриминираните
вещи с намерение противозаконно да ги присвои, с което е настъпил и визираният
от закона обществено опасен резултат.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от
страна на подсъдимия. Същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието
си, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е целелят те да настъпят. Съзнавал е, че лишава от фактическа
власт владелеца на чужди вещи, предвиждал е преминаването им в неговата
фактическа власт и е установил тази власт.
Съдът намира, че по отношение
на подсъдимия е било налице специфичното за този вид престъпление намерение -
противозаконно да се присвоят вещите – предмет на престъплението.
Причина за извършване на престъплението
е незачитането на установения в страната правов ред, неприкосновеността на
чуждата собственост и ниско правосъзнание от страна и
на подсъдимия, стремеж към лесно и бързо облагодетелстване, и най-вече
затвърдения му престъпен навик, което е видно от справката за неговата
съдимост.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери подсъдимия К.Г.С.
за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като във вр.
с чл.54, ал.1 от НК му определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест
години, изпълнението на което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“А“ от ЗИНЗС да
започне при първоначален „Строг“ режим.
При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена опасност
на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст на този вид
престъпления, както и факта, че деянието е извършено при условията на опасен
рецидив и при условията на продължавано престъпление. Наред с това съдът
отчете, че са били осъществени три квалифициращи признака на състава на чл.195,
ал.1 от НК. Визираните обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи
отговорността на подсъдимия.
Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът прецени тежкото семейно и имотно състояние на подсъдимия и обстоятелството, че от извършване на
деянието е изминал един сравнително дълъг период.
Предвид наличието на превес на отегчаващи вината обстоятелства съдът счете,
че са налице основания за налагане на наказание към средния размер поради което
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест години и с оглед
високата обществена опасност на дееца определи същото да бъде изтърпяно при
първоначален „Строг“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото
разноски, в размер на 96,70 лева в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна и 40,00 лева в полза на
Държавата по сметка на РС-***-разноски направени във фазата на съдебното
следствие.
ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Съда осъди подсъдимия К.Г.С. да заплати на И.П.М. сума в размер на
677,16 лева, представляваща имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно
със законната лихва, считано от датата на увреждането – 04.02.2010 г., до
окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати сумата в размер на 50,00 лева държавна
такса върху размера на уважения граждански иск в полза на Държавата, по сметка
на ВСС.
Съдът счете, че предявеният
граждански иск е основателен, което се доказа от материалите по делото и поради
това го уважи в пълния размер.
С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена разпоредбата на
чл.36 от НК по отношение на подсъдимия.
Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови съдебния си
акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :